Sprawa ze skargi na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie uzyskania prawa ochronnego na znak towarowy MONTI uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sędziowie : Sędzia WSA Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2005 r. sprawy ze skargi Z. GmbH & Co. KG z siedzibą w M., Niemcy na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie uzyskania prawa ochronnego na znak towarowy MONTI uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie z dnia [...] listopada 2004 r.

Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP
Uzasadnienie strona 1/9

Postanowieniem z dnia [...] marca 2005r. Urząd Patentowy RP utrzymał w mocy postanowienie tegoż Urzędu z dnia [...] grudnia 2004r. odmawiające zawieszenia postępowania w przedmiocie uznania ochrony znaku towarowego MONTI zgłoszonego w trybie Porozumienia Madryckiego o międzynarodowej rejestracji znaków towarowych za numerem IR-799531 przez Z. GmbH & Co. KG z Niemiec, zwaną dalej "skarżącą". Według Urzędu Patentowego przedmiotowe oznaczenie koliduje z wcześniej zgłoszonym za numerem Z-241139 znakiem towarowym MONTI. Postępowanie związane z rejestracją tego znaku jeszcze się nie zakończyło. O przeszkodzie w uzyskaniu ochrony skarżąca została poinformowana i w związku z tym pismem z dnia 22 października 2004 r. wniosła ona o zawieszenie postępowania z uwagi na konieczność oczekiwania na decyzję Urzędu Patentowego RP w sprawie udzielenia prawa ochronnego na przeciwstawiony znak Monti - nr Z-241139.

Urząd Patentowy nie uwzględnił wniosku, uznając brak podstaw do zawieszenia postępowania w świetle art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. Przepis ten reguluje instytucję obligatoryjnego zawieszenia postępowania. Na jego podstawie obligatoryjne zawieszenie postępowania administracyjnego następuje, gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd. W ocenie organu, z tego przepisu wyraźnie wynika, iż ocena zagadnienia wstępnego należy do kompetencji innego organu czy sądu niż organ, przed którym toczy się postępowanie w sprawie głównej. W przedmiotowej sprawie nie zostały spełnione ww. przesłanki, gdyż podjęcie decyzji w kwestii uznania prawa ochronnego na znak towarowy MONTI, Z-241139 należy do tego samego organu administracji, przed którym toczy się postępowanie główne, czyli do Urzędu Patentowego RP.

W sprawie nie występuje też kwestia prejudycjalna i dlatego - w ocenie organu - przywołanie art. 97 § 1 pkt. 4 k.p.a., jako podstawy zawieszenia postępowania, uznać należy za błędne.

Odnośnie art. 98 § 1 k.p.a. wskazanego jako alternatywna podstawa zawieszenia Urząd Patentowy zwrócił uwagę, że przepis ten zakłada fakultatywność zawieszenia postępowania, co oznacza, że ewentualne zawieszenie postępowania podlegać będzie ocenie organu. Gdyby organ miał obowiązek zawieszenia postępowania ustawodawca użyłby sformułowania "organ zawiesza postępowanie". Wskazano, iż fakultatywne zawieszenie postępowania uzależnione jest od łącznego spełnienia czterech przesłanek:

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP