Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi I. G. na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej oddala skargę
Z dniem 31 października 2013 r. I. G. zawiesiła wykonywanie działalności gospodarczej.
W dniu [...] listopada 2015 r. Minister Rozwoju decyzją znak [...] z urzędu wykreślił przedsiębiorcę I. G. (NIP: [...]) z CEIDG. Zgromadzone przez Ministra Rozwoju dane potwierdzały fakt niezłożenia przez ww. przedsiębiorcę wniosku o wpis informacji o wznowieniu wykonywania działalności gospodarczej przed upływem okresu 24 miesięcy od dnia zawieszenia wykonywania działalności gospodarczej, co stanowi przesłankę wykreślenia przedsiębiorcy z CEIDG zawartą w art. 34 ust. 2 pkt 3 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Decyzja została doręczona stronie w dniu [...] grudnia 2015r.
Pismem z dnia 23 grudnia 2015 r. I. G. wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy. Nie przedstawiła w nim dowodu na fakt złożenia w terminie wniosku o wznowieniu wykonywania działalności gospodarczej. Strona stwierdziła natomiast, że brak złożenia wniosku o wznowienie wykonywania działalności gospodarczej spowodowany był awarią jej systemu informatycznego. W związku z tym w dniach od 30 października 2015 r. do 1 listopada 2015 r. nie miała dostępu do swoich danych ewidencyjnych, co w opinii strony uniemożliwiło jej skuteczne złożenie wniosku o wpis do CEIDG. Na dowód zaistniałej awarii strona poinformowała, że dołącza do pisma raport o naprawie tego sytemu. Dokument taki nie został dołączony jednak do wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Decyzją z dnia [...] lutego 2016r. Minister Rozwoju działając na podstawie art. 34 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2015 r. poz. 584, z późn. zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1, w zw.
z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23), po rozpatrzeniu wniosku I. G. (NIP: [...]) o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Rozwoju z dnia [...] listopada 2015 r., znak [...], orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonej decyzji wykreślającej przedsiębiorcę I. G. (NIP: [...]) z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG).
W uzasadnieniu organ wskazał, że zgodnie z art. 34 ust. 2 pkt 3 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej przedsiębiorca podlega wykreśleniu z CEIDG w przypadku niezłożenia wniosku o wpis informacji o wznowieniu wykonywania działalności gospodarczej przed upływem okresu 24 miesięcy od dnia zawieszenia wykonywania działalności gospodarczej. Wykreślenie przedsiębiorcy następuje z urzędu w drodze decyzji administracyjnej. W niniejszej sprawie wystąpiła ww. przesłanka wykreślenia przedsiębiorcy z CEIDG.