Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2009 r. sprawy ze skargi J. z siedzibą w B., B. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie nieważności decyzji o udzieleniu prawa wyłącznego wytwarzania i sprzedaży produktu farmaceutycznego oddala skargę
Decyzją Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lutego 1998 r. J. N.V., B., B., zwana dalej J., uzyskała na podstawie art. 4 ustawy z dnia 30 października 1992 r. o zmianie ustawy o wynalazczości i Urzędzie Patentowym RP (Dz. U. z 1993 r. Nr 4, poz. 14, zwanej dalej ustawą nowelizującą) i art. 10 - 12 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości (Dz. U. z 1993 r. Nr 26, poz. 117) prawo wyłącznego wytwarzania i sprzedaży produktu (farmaceutycznego) o nazwie "[...]" (dalej: produktu, produktu o nr [...], ew. leku o nazwie R.).
W 2002 r. J. (uprawniona z powyższej decyzji) wystąpiła do sądu powszechnego przeciwko spółce P. S.A, zwanej dalej P., o zaniechanie naruszania służącego J. prawa wyłącznego.
W dniu [...] października 2002 r. do Urzędu Patentowego RP działającego w trybie postępowania spornego wpłynął wniosek spółki P. o unieważnienie prawa wyłącznego wytwarzania i sprzedaży produktu określonego w decyzji z dnia [...] lutego 1998 r.
Urząd Patentowy RP, działając w trybie spornym, decyzją z dnia [...] lutego 2003 r. (nr [...]) umorzył postępowanie w sprawie, a decyzją z dnia [...] grudnia 2003 r., po ponownym rozpoznaniu sprawy, utrzymał w mocy swoją decyzję z [...] lutego 2003 r. i przekazał akta sprawy Urzędowi Patentowemu RP w celu rozważenia wznowienia postępowania zgłoszeniowego z urzędu lub stwierdzenia nieważności decyzji o udzieleniu prawa. W uzasadnieniu wskazał, że art. 255 p.w.p. wymienia enumeratywnie sprawy rozpoznawane w trybie spornym, a w katalogu tym nie ma prawa wyłącznego wytwarzania i sprzedaży produktu, o którym mowa w art. 4 ustawy nowelizującej, zatem sprawy te nie mogą być rozpoznawane w trybie spornym o unieważnienie prawa, a jedynie w trybie stwierdzenia nieważności decyzji. Decyzja ta nie została zaskarżona do sądu administracyjnego.
Dnia [...] października 2003 r. A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wystąpiła do Prezesa Urzędu Patentowego RP z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] lutego 1998 r. o udzieleniu na rzecz J. prawa wyłącznego wytwarzania i sprzedaży produktu. W toku tego postępowania P. pismem z dnia [...] września 2004 r. "w związku z decyzją Urzędu Patentowego (...) o przekazaniu akt sprawy [...] z Wydziału Spraw Spornych oraz z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] października 2003 r. złożonego przez A. Sp. z o.o. (...) zgłosiła swój udział w sprawie". Wskazała, że popiera wniosek z dnia [...] października 2003 r., złożony przez A. Sp. z o.o., o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] lutego 1998 r. o udzieleniu na rzecz J. prawa wyłącznego wytwarzania i sprzedaży produktu z powodu jej wydania z rażącym naruszeniem prawa poprzez udzielenie ochrony mimo braku przesłanek z art. 4 ust.3 pkt 1 ustawy nowelizującej. W uzasadnieniu pisma P. przedstawiła swoje zarzuty w stosunku do decyzji z dnia [...] lutego 1998 r., które w jej ocenie uzasadniają stwierdzenie nieważności decyzji.