Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej
Uzasadnienie strona 2/12

Od tej decyzji skarżąca wniosła odwołanie, w wyniku rozpoznania którego Prezes NFZ wydał decyzję z [...] grudnia 2010 r., którą utrzymał w mocy decyzję poprzedzającą. Organ odwoławczy stwierdził, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wskazywał, że co prawda skarżąca nie prowadziła działalności gospodarczej w zakresie wynikającym z wpisów do ewidencji działalności gospodarczej, niemniej jednak, z uwagi na treść art. 14 ust. 2 pkt 11 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2001 r. - uzyskiwany przez nią przychód - z tytułu najmu lokalu, stanowiącego składnik majątku związanego z działalnością gospodarczą, stanowił de facto przychód z działalności gospodarczej. Organ wyjaśnił, że skoro na podstawie ww. umowy najmu, skarżąca oddała w użytkowanie innym podmiotom składniki majątku - nieużywany wprawdzie przez firmę, lecz figurujący w jej ewidencji środków trwałych (przy założeniu, że przedmiot działalności gospodarczej zgłoszony w organie ewidencyjnym nie obejmował świadczenia usług najmu), to najem taki traktowany jest jako najem w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

Od tej decyzji skarżąca złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej Sąd) skargę. Sąd wyrokiem z 15 czerwca 2011 r. (sygn. akt VISA//Wa 280/11) uchylił decyzję Prezesa NFZ oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora NFZ i podał, że uzasadnienie zaskarżonej decyzji, sprowadza się w głównie do przywołania przepisów prawa, przy czym przesłanki jej podjęcia nie zostały w sposób dostateczny zindywidualizowane, co uniemożliwiło zbadanie, czy ocena dokonana przez organ była prawidłowa. Skład orzekający wyjaśnił, że organy dokonując oceny czy dany podmiot prowadzi działalność gospodarczą, czy też nie, tj. badając przesłankę stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego, muszą uwzględnić wszystkie zgromadzone w sprawie dowody. Wobec tego polecił Prezesowi NFZ i Dyrektorowi NFZ, aby rozpoznając ponownie sprawę - stosownie do zasad ogólnych zawartych w k.p.a., odniosły się do wszystkich okoliczności faktycznych i całego materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, by następnie na jego podstawie podjąć decyzje administracyjne, prawidłowo uzasadnione.

Mając na uwadze wytyczne Sądu Dyrektor NFZ - ponownie rozpoznając sprawę, wezwał skarżącą do:

1. nadesłania dokumentów potwierdzających, że usługa najmu nie była świadczona w ramach działalności gospodarczej oraz że w okresie posiadania wpisów do ewidencji działalności gospodarczej nie prowadziła ona działalności gospodarczej;

Strona 2/12
Inne orzeczenia o symbolu:
652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia