Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Aneta Lemiesz Protokolant ref. Agnieszka Dzięcioł po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2018 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie warsztatu oddala skargę
|Sygn. akt VI SA/Wa 929/18 |
| |
|UZASADNIENIE |
|Prezes Głównego Urzędu Miar (dalej "Prezes GUM") decyzją nr [...] z dnia [...] marca 2018 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w |
|związku z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 149 - |
|dalej k.p.a.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23 października 2017 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy, złożonego przez A. N. utrzymał |
|w mocy wcześniejszą decyzję z dnia [...] września 2017 r. nr [...] cofającą zezwolenie wydane przez Prezesa GUM w dniu [...] sierpnia 2008|
|r. nr [...] na prowadzenie warsztatu w zakresie instalacji, w tym aktywacji, napraw oraz sprawdzania pod względem zgodności z |
|wymaganiami rozporządzenia Komisji (WE) nr [...] (dalej: "rozporządzenie") tachografów cyfrowych, w tym ich kalibracji. |
|Z akt sprawy wynika, że decyzją Prezesa GUM z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...], A. N. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą |
|PRZEDSIĘBIORSTWO A. N., ul. K.. [...] O., (dalej zwany: "stroną", "skarżącym") otrzymał zezwolenie na prowadzenie warsztatu w zakresie|
|instalacji, w tym aktywacji, napraw oraz sprawdzania pod względem zgodności z wymaganiami rozporządzenia Komisji (WE) nr [...] |
|tachografów cyfrowych, w tym ich kalibracji Nr [...], zwane dalej "zezwoleniem". |
|Pismem z dnia 7 marca 2016 r. [...] Wojewódzki lnspektor Transportu Drogowego (dalej: "WlTD"), przekazał Prezesowi GUM, informacje |
|dotyczące nieprawidłowości w działalności warsztatu strony, polegające na dopuszczeniu do użytkowania wadliwie działającego |
|tachografu cyfrowego. W uzasadnieniu tych stwierdzeń przedstawiono ustalenia kontroli drogowej przeprowadzonej w pojeździe marki [...]|
|o nr rejestracyjnym [...]. Kontrola drogowa miała miejsce w dniu 10 grudnia 2015 r. |
|W związku z uzasadnionym podejrzeniem naruszenia przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o systemie tachografów cyfrowych (dalej: |
|"ustc") i rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 19 kwietnia 2006 r. w sprawie wymagań niezbędnych do prowadzenia warsztatu w |
|zakresie napraw, instalacji lub sprawdzania tachografów cyfrowych oraz zakresu i sposobu dokumentowania czynności przy wykonywaniu |
|tych usług (Dz. U. poz. 511), Prezes GUM wszczął z urzędu postępowanie w sprawie cofnięcia stronie ww. zezwolenia. |
|Zawiadomienie o wszczęciu postępowania zostało doręczone stronie w dniu 21 grudnia 2016 r. |
|Z informacji przekazanych przez WITD wynikało, że w skontrolowanym pojeździe został zamontowany tachograf niespełniający wymagań |
|rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 165/2014 z dnia 4 lutego 2014 r. w sprawie tachografów stosowanych w |
|transporcie drogowym i uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 3821/85 w sprawie urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie|
|drogowym oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 561/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie harmonizacji niektórych |
|przepisów socjalnych odnoszących się do transportu drogowego (Dz. U. L 60 z 28.2.2014, s. 1 - dalej: "rozporządzenie nr 165/2014"). |