Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant Łukasz Poprawski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2005 r. sprawy ze skargi E. O. na uchwałę nr [...] Krajowej Rady Radców Prawnych z [...] października 2000 r. w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich 1. uchyla zaskarżoną uchwałę i uchwałę z dnia [...] czerwca 2000 roku Nr [...] 2. stwierdza, że uchylone uchwały nie podlegają wykonaniu
Wyrokiem z dnia 25 listopada 1997 r. wydanym w sprawie sygn. akt II SA 668/97 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę E. O. na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] października 1996 r. Nr [...] w przedmiocie wpisu na listę aplikantów radcowskich.
W dniu [...] marca 2000 r. E. O. złożył wniosek o uchylenie lub zmianę powyższej uchwały oraz utrzymanej nią w mocy uchwały z dnia [...] czerw-ca 1996 r. Nr [...] albo o stwierdzenie nieważności tych uchwał, motywując swój wniosek słusznym interesem strony oraz rażącym naruszeniem prawa.
Uchwałą Nr [...] z dnia [...] czerwca 2000 r., działając na podstawie art.33 ust. 1 ustawy o radcach prawnych oraz na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kpa Krajowa Rada Radców Prawnych wniosek ten odrzuciła. W uzasadnieniu uchwały powołano się na cytowany wyżej wyrok NSA, mocą którego została oddalona skarga wnioskodawcy na kwestionowane przez niego uchwały o odmowie wpisu na listę aplikantów radcowskich.
W dniu [...] lipca 2000 r. skarżący wniósł o ponowne rozpoznanie sprawy i uchylenie lub zmianę przedmiotowej uchwały.
Krajowa Rada Radców Prawnych w dniu [...] października 200 r. podjęła uchwałę Nr [...] oddalającą ten wniosek z uwagi na brak nowych przesłanek w sprawie.
W skardze do Sądu strona wnosi o uchylenie zaskarżonej uchwały jako rażą-co naruszającej prawo w szczególności art.2 i 65 Konstytucji RP, art.6 Międzyna-rodowego Paktu Praw Gospodarczych i Kulturalnych oraz art. 34 w związku z art. 24 ust. 1 pkt 1-5 i art. 60 pkt 8 ustawy o radcach prawnych w brzmieniu sprzed 15 września 1997 r. Ponadto skarżący zarzuca, że Krajowa Rada Radców Prawnych nie miała uprawnień do uchwalania regulaminu dotyczącego konkursu na aplikan-tów radcowskich a zatem regulamin ten został wydany bez podstawy prawnej.
W odpowiedzi na skargę Krajowa Rada Radców Prawnych podtrzymała swoje dotychczasowe stanowisko i wniosła o odrzucenie skargi jako niedopusz-czalnej z uwagi na rozstrzygnięcie sprawy wyrokiem Naczelnego Sądu Admini-stracyjnego z dnia 25 listopada 1997 r., gdzie stwierdzono, że uchwały samorządu są zgodne z prawem i nie naruszają przepisów postępowania administracyjnego.
Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2002 r. postępowanie w sprawie niniejszej zostało zawieszone na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 kpa w związku przedstawieniem Trybunałowi Konstytucyjnemu przez Naczelny Sąd Administracyjny do rozstrzy-gnięcia zagadnienia prawnego : " czy przepis art. 60 pkt 8 lit. b) ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych ( Dz. U. Nr 19, poz. 145 ze zm.) jest zgodny z art.17 ust. 1 w związku z art. 17 ust. 2 oraz art. 87 Konstytucji RP ".
Przedstawione zagadnienie prawne zostało rozpatrzone przez Trybunał Kon-stytucyjny wyrokiem z dnia 18 lutego 2004 r. - P 21/02 ( Dz. U. Nr 34, poz. 303 ) i w dniu 31 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał postanowienie o podjęciu postępowania w sprawie.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;