Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie stwierdzenia utraty statusu zakładu pracy chronionej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi A. A. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia utraty statusu zakładu pracy chronionej oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6048 Status zakładu pracy chronionej
Inne orzeczenia z hasłem:
Osoby niepełnosprawne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Pracy i Polityki Społecznej
Uzasadnienie strona 1/6

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r., na podstawie art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (j. t. Dz. U. z 2008 r. Nr 14, poz. 92 ze zm.) - dalej jako ustawa - i art. 163 k.p.a., stwierdził utratę z dniem [...] lutego 2009 r. statusu zakładu pracy chronionej przez pracodawcę Z. A.A. ul. S. [...],[...] S., przyznanego decyzją Wojewody [...] z dnia [...] marca 2005 r.

Decyzję wydano przy następujących ustaleniach;

W wyniku przeprowadzonych przez Państwową Inspekcję Pracy kontroli zakładów A. A. w roku 2007 i rekontroli w roku 2008, znajdujących się w S. przy ul. S. [...] i ul. S. [...], zdaniem inspektora warunki pracy w obu zakładach uległy pogorszeniu. Ta sytuacja w ocenie inspektora dawała podstawę do rozważenia przez wojewodę podjęcia decyzji o cofnięciu A. A. i statusu zakładu pracy chronionej i z takim pismem z dnia 18 listopada 2008 r. inspektor wystąpił do [...] Urzędu Wojewódzkiego w [...].

Wojewoda [...] pismem z dnia 2 grudnia 2008 r. zawiadomił A.A. o wszczęciu postępowania w sprawie utraty statusu zakładu pracy chronionej.

Pismem z dnia [...] grudnia 2008 r. A. A. poinformował wojewodę, iż dokonuje rozbudowy przedsiębiorstwa co może wiązać się z tymczasowym pogorszeniem warunków pracy, jednakże zostaną one doprowadzone w krótkim czasie do odpowiadających wymaganiom.

Pismem z dnia [...] stycznia 2009 r. Wojewoda [...] wezwał A. A. do przedłożenia aktualnej decyzji Państwowej Inspekcji Pracy w terminie 21 dni.

W odpowiedzi A. A. pismem z dnia [...] stycznia 2009 r. poinformował wojewodę o wypełnieniu dyspozycji wskazanych przez Inspekcję Pracy i wnosił o umorzenie postępowania. Jednocześnie przy piśmie z dnia 27 stycznia 2009 r. przedłożył aktualną decyzję PIP informując, że stan faktyczny, będący podstawą jej wydani uległ zmianie, a ponieważ postępowanie kontrolne toczy się nie została jeszcze wydana nowa decyzja.

Państwowa Inspekcja Pracy pismem z [...] marca 2009 r. poinformowała [...] Urząd Wojewódzki o zgłoszeniu przez pracodawcę w dniu 9 lutego 2009 r. do odbioru nowej hali produkcyjnej przy ul. S. [...] w S. w związku z tym Inspekcja przeprowadziła w dniach 19 i 20 lutego 2009 r. kontrole wnosząc sprzeciw co do odbioru tej inwestycji. Przyczyną sprzeciwu było odstępstwo wykonania obiektu od projektu budowlanego - brak wentylacji w pomieszczeniach produkcyjnych i higieniczno-sanitarnych. W związku z tym dalsze czynności kontrolne zostały zawieszone do czasu wydania pozwolenia na użytkowanie tego obiektu, co wiązało się z możliwością wydania ewentualnej decyzji również po wydaniu przedmiotowego pozwolenia.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] pismem z 17 lutego 2009 r. poinformował Urząd Wojewódzki w [...], iż hala produkcyjna przy ul. S. [...] w S. nie została zgłoszona do odbioru, zgłoszono jedynie rozpoczęcie jej budowy.

Pismem z dnia 6 kwietnia 2009 r. Inspekcja Pracy poinformowała Urząd Wojewódzki, iż zobowiązała przedsiębiorcę do usunięcia nieprawidłowości wskazanych w 9 decyzjach w terminie do 15 marca 2009 r. Pracodawca wystąpił o przedłużenie tego terminu, na co Inspektor pracy decyzją z dnia [...] kwietnia 2009 r. nie wyraził zgody. W związku z tym wojewoda pismem z dnia 7 kwietnia 2009 r. wezwał ponownie pracodawcę do przedłożenia aktualnej decyzji Państwowej Inspekcji Pracy.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6048 Status zakładu pracy chronionej
Inne orzeczenia z hasłem:
Osoby niepełnosprawne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Pracy i Polityki Społecznej