Sprawa ze skargi na postanowienie Ministra Sportu i Turystyki w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi K. S.A. z siedzibą w T. na postanowienie Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6359 Inne o symbolu podstawowym 635
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Sportu
Uzasadnienie strona 1/9

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

Minister Sportu i Turystyki postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r. Nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 127 § 3 w związku z art. 144 i art. 61 a K.p.a. oraz art. 15 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. Nr 127, poz. 857 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku Klubu Sportowego [...] S.A. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy postanowienie Ministra Sportu i Turystyki Nr [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. odmawiające wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Ministra Sportu i Turystyki Nr [...] z dnia [...] grudnia 2012 r., znak: ([...]) w przedmiocie wyrażenia zgody na zawarcie umowy o zarządzanie ligą zawodową (ekstraligą [...]).

Do wydania zaskarżonego postanowienia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

1. Minister Sportu i Turystyki, dalej: również Minister, decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r. Nr [...], na podstawie art. 15 ust. 6 ustawy o sporcie i art. 104 § 1 K.p.a. po rozpatrzeniu wniosku Polskiego Związku [...] z dnia [...] listopada 2012 r. postanowił wyrazić zgodę na zawarcie umowy ustalającej zasady funkcjonowania ligi zawodowej zatytułowanej "umowa o zarzadzanie ligą zawodową określająca podział kompetencji w zakresie prowadzenia rozgrywek o Drużynowe Mistrzostwa Polski na [...]", zawieranej pomiędzy Polskim Związkiem [...] a spółką zarządzającą ligą zawodową, czyli Ekstraligą [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...].

2. Pismem z dnia [...] października 2013 r. Klub Sportowy [...] S.A. (nazywany dalej: "skarżącym"), złożył wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] grudnia 2012r. na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. w przedmiocie wyrażenia zgody na zawarcie umowy o zarządzanie ligą zawodową (ekstraligą [...]) z dnia [...] października 2012 r.

Skarżący powołał się na rażące naruszenie prawa polegające na wyrażeniu zgody na zawarcie rażąco niezgodnej z prawem umowy, której postanowienia przewidują przekazanie przez Polski Związek [...] na rzecz Ekstraligi [...] Sp. z o.o. kompetencji do orzekania w pierwszej instancji w sprawach dyscyplinarnych dotyczących rozgrywek Ekstraligi [...], co w świetle art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy o sporcie powinno być zarezerwowane do wyłącznej kompetencji Polskiego Związku [...].

3. Minister Sportu i Turystyki postanowieniem z dnia [...] grudnia 2013 r. na podstawie art. 61a k.p.a. w zw. z art. 15 ust. 5 i 6 ustawy o sporcie odmówił wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] grudnia 2012 r., stwierdzając, że w postępowaniu zainicjowanym wnioskiem Polskiego Związku [...] tylko ten podmiot miał przymiot strony i tylko ten polski związek sportowy mógł skutecznie wystąpić z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Ministra sportu i Turystyki z dnia [...] grudnia 2012 r.

4. Pismem z dnia [...] grudnia 2013 r. skarżący złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] grudnia 2013 r., zarzucając naruszenie art. 61a w zw. z art. 28 k.p.a. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie skutkujące stwierdzeniem, że krąg podmiotów legitymowanych do złożenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji nie może wykraczać poza krąg podmiotów, które były stronami zaskarżonej decyzji.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6359 Inne o symbolu podstawowym 635
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Sportu