Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar w przedmiocie opłaty za wydanie certyfikatu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2020 r. sprawy ze skargi M. z siedzibą w O. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie certyfikatu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] listopada 2019 r.; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Prezesa Głównego Urzędu Miar na rzecz skarżącej M. Sp. j. z siedzibą w O. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Głównego Urzędu Miar
Uzasadnienie strona 1/3

W dniu [...] marca 2019 r. Prezes Głównego Urzędu Miar (dalej też jako "Prezes GUM" lub "organ"), działając na podstawie art. 35 ust. 2 ust. 6 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o tachografach (Dz. U. z 2020 roku, poz. 900) wydał M. Spółka jawna (dalej też jako "skarżący") certyfikat nr [...] potwierdzający spełnianie wymagań dla podmiotu prowadzącego szkolenia podstawowe i okresowe dla techników warsztatu. Certyfikat został doręczony skarżącemu drogą elektroniczną w dniu 14 marca 2019 roku.

Następnie pismem z dnia 13 maja 2019 roku organ poinformował skarżącego o wejściu w życie w dniu 26 kwietnia 2019 roku rozporządzenia Ministra Przedsiębiorczości i Technologii w sprawie wysokości opłat za czynności organów administracji miar związane z tachografami (Dz. U. z 2019 r. poz. 746), którego § 8 stanowi, że wysokość opłaty za wydanie certyfikatu wynosi 2 000 zł. W związku z powyższym organ wskazał skarżącemu, że ciążący na nim obowiązek uiszczenia ww. w terminie 14 dni od daty otrzymania pisma.

W dniu [...] listopada 2019 r. Prezes Głównego Urzędu Miar, na podstawie art. 21 § 3 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1335 ze zm., dalej też jako "o.p.") w związku z art. 40 ust. 4 ustawy o tachografach, wydał decyzję nr [...], którą określił wysokość opłaty dla skarżącego w wysokości 2 000 złotych za wydanie certyfikatu z [...] marca 2019 r., potwierdzającego spełnianie wymagań dla podmiotu prowadzącego szkolenia podstawowe i okresowe dla techników warsztatu, o których mowa w art. 35 ust. 5 ustawy o tachografach. Organ podkreślił, że termin wniesienia opłaty upłynął w dniu 18 czerwca 2019 r. Po tym dniu, tj. z dniem 19 czerwca 2019 r., roszczenie z tytułu opłaty stało się wymagalne. Wskazał także, ze przedmiotowa decyzja określa wysokość zobowiązania podatkowego w dniu jego powstania, zgodnie z art. 21 § 3 ustawy - Ordynacja podatkowa, który stanowi, że jeżeli w postępowaniu podatkowym organ podatkowy stwierdzi, że podatnik, mimo ciążącego na nim obowiązku, nie zapłacił w całości lub w części podatku, nie złożył deklaracji albo że wysokość zobowiązania podatkowego jest inna niż wykazana w deklaracji, organ podatkowy wydaje decyzję, w której określa wysokość zobowiązania podatkowego.

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] listopada 2019 r. skarżący podniósł, że przywołane przez organ rozporządzenie Ministra Przedsiębiorczości i Technologii z dnia 12 kwietnia 2019 r., zaczęło obowiązywać dopiero w dniu 26 kwietnia 2019 r., a więc prawie dwa miesiące po faktycznym wystawieniu certyfikatu, tj. [...] marca 2019 r. Tym samym w chwili wydania skarżącemu certyfikatu nie istniało żadne uregulowanie prawne, na podstawie którego mógłby wnieść opłatę zgodnie z prawem. Zatem, wobec braku rozporządzenia regulującego wysokość opłaty w ww. okresie, w ocenie skarżącego, nie ma możliwości nałożenia obowiązku uiszczenia jakiejkolwiek opłaty za wydawane wówczas certyfikaty.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Głównego Urzędu Miar