Sprawa ze skargi na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej w przedmiocie wydania opinii o kandydacie na stanowisko kierownika apteki
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi B. L. na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] lutego 2017r. nr [...] w przedmiocie wydania opinii o kandydacie na stanowisko kierownika apteki 1. Uchyla zaskarżoną uchwałę oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Okręgowej Izby Aptekarskiej w W. z dnia [...] czerwca 2016r. nr [...] 2. Zasądza od Naczelnej Rady Aptekarskiej na rzecz skarżącego B. L. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Aptekarska
Uzasadnienie strona 1/5

Naczelna Rada Aptekarska (dalej NRA) uchwałą z dnia [...] lutego 2017r. nr [...] utrzymała w mocy uchwałę Prezydium Okręgowej Rady Aptekarskiej Okręgowej Izby Aptekarskiej w W. (dalej Prezydium OIA) z dnia [...] czerwca 2016r. nr [...], odmawiającą wydania B. L. zaświadczenia potwierdzającego posiadanie rękojmi należytego prowadzenia apteki ogólnodostępnej mieszczącej się w G. przy ul. [...], jako jej kierownikowi.

Jako podstawę zaskarżonego rozstrzygnięcia organ wskazał art. 39 ust. 1 pkt 10 oraz art. 38 ust. 3 ustawy z dnia 19 kwietnia 1991 r. o izbach aptekarskich (j.t. Dz. U. z 2014 r. poz. 1429 - dalej: ustawa o izbach aptekarskich ), art. 138 § 1 i art. 218 w zw. związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (jt. Dz.U. z 2016r. poz. 23 - dalej: k.p.a.), oraz § 1 pkt 1 lit. b uchwały Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia 5 lutego 2016r. nr VII/8/2016 w sprawie upoważnienia Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej do załatwiania spraw w imieniu Naczelnej Rady Aptekarskiej.

Do wydania powyższych rozstrzygnięć doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Pismem z dnia [...] marca 2016r. A. sp. z o.o. z siedzibą w L., poinformowała Okręgową Izbę Aptekarską w W. o zmianie na stanowisku kierownika apteki ogólnodostępnej o nazwie "[...]" mieszczącej się w G. przy ul. [...]. Jednocześnie we wskazanym piśmie spółki zawarty został wniosek o udzielenie Panu mgr farm. B. L. rękojmi należytego prowadzenia ww. apteki.

Uchwałą z dnia [...] czerwca 2016r. (o numerze wskazanym na wstępie), po rozpatrzeniu złożonego wniosku, Prezydium OIA działając na podstawie art. 217 k.p.a. i art. 99 ust.4a i § 10 ust.2 pkt 9 regulaminu Okręgowej Rady Aptekarskiej OIA w W. stanowiącego załącznik do uchwały nr [...], XXIX Okręgowego Zjazdu Aptekarzy OIA z dnia 2 kwietnia 2016r., w sprawie regulaminu Okręgowej Rady Aptekarskiej OIA w W. [...] grudnia 2015r. odmówiło wydania zaświadczenia B. L. potwierdzającego posiadanie rękojmi należytego prowadzenia apteki ogólnodostępnej mieszczącej się w G. przy ul. [...], jako jej kierownik.

W uzasadnieniu uchwały wskazano, że z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż wystąpienie w przedmiocie rękojmi należytego prowadzenia apteki miało miejsce już po rozpoczęciu pełnienia tej funkcji. Organ wskazał ze biorąc pod uwagę fakt, że kandydat na kierownika apteki składa oświadczenie w przedmiocie znajomości przepisów prawa w sprawie prowadzenia apteki oraz zakresu obowiązków i odpowiedzialności na tym stanowisku, jak również fakt, iż legitymowanie się rękojmią należytego prowadzenia apteki przez osobę mającą pełnić funkcję kierownika apteki jest jednym z podstawowych warunków do objęcia tej funkcji, za zachowanie stanowiące naruszenie podstawowych przepisów dotyczących wykonywania zawodu farmaceuty i prowadzenia apteki należy uznać wystąpienie w sprawie rękojmi należytego, prowadzenia apteki już po rozpoczęciu pełnienia tej funkcji. Tym samym w ocenie Prezydium OIA w W. uzasadnia to odmowę stwierdzenia posiadania rękojmi należytego prowadzenia apteki przez osobę będącą farmaceutą z uwagi bądź na nieznajomość przez tę osobę przepisów obowiązującego prawa w zakresie warunków niezbędnych do pełnienia funkcji kierownika apteki, bądź ze względu na lekceważenie obowiązujących w tym zakresie przepisów.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Aptekarska