Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Zalewski Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 lipca 2016 r. sprawy ze skargi U. Sp. j. z siedzibą w [...] na postanowienie Ministra Środowiska z [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia oddala skargę w całości
Postanowieniem z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] Minister Środowiska, powołując się na art. 134 w zw. z art. 144 kpa, po rozpatrzeniu zażalenia U. Sp. j. na postanowienie Marszałka Województwa [...] z dnia [...] stycznia 2016 r., znak: [...] podejmującego zawieszone postępowanie w sprawie zatwierdzenia "Projektu robót geologicznych na wykonywanie poszukiwawczo-rozpoznawczego otworu hydrogeologicznego [...] celem ujęcia wód leczniczych w miejscowości [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...], stwierdził niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Marszałka Województwa [...] z dnia [...] stycznia 2016 r., znak: [...].
Powyższe postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Pismem z dnia 18 sierpnia 2015 r. firma V. zwróciła się do Marszałka Województwa [...] o zatwierdzenie "Projektu robót geologicznych na wykonywanie poszukiwawczo - rozpoznawczego otworu hydrogeologicznego [...] celem ujęcia wód leczniczych w miejscowości [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...]".
Pismem z dnia 5 października 2015 r. znak: [...] Marszałek Województwa [...] zwrócił się do Wójta Gminy [...] o zaopiniowanie w/w projektu robót geologicznych.
Postanowieniem z dnia [...] października 2015 r. znak: [...] Wójt Gminy [...] zaopiniował pozytywnie przedmiotowy projekt robót geologicznych.
Na postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia [...] października 2015 r. zostało złożone zażalenie przez [...] [...] Sp. j.
Marszałek Województwa [...] postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r. znak: [...] zawiesił postępowanie w sprawie zatwierdzenia przedmiotowego projektu robót geologicznych, do czasu rozpatrzenia w/w zażalenia złożonego przez [...] [...] Sp. j.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postanowieniem z dnia [...] grudnia 2015 r. znak: [...] stwierdziło niedopuszczalność zażalenia Uzdrowiska [...] [...] Sp. j. na postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia [...] października 2015 r.
Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2016 r. znak: [...] Marszałek Województwa [...] podjął zawieszone postępowanie w sprawie zatwierdzenia "Projektu robót geologicznych na wykonywanie poszukiwawczo-rozpoznawczego otworu hydrogeologicznego [...] celem ujęcia wód leczniczych w miejscowości [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...]". W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia organ wskazał, iż ustała przyczyna zawieszenia postępowania, gdyż zażalenie [...] [...] Sp. j. zostało rozpoznane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...].
Pismem z dnia 13 stycznia 2016 r. [...] Sp. j. złożyła zażalenie na postanowienie Marszałka Województwa [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. znak: [...] podnosząc, iż w niniejszej sprawie nie wystąpiły przesłanki do podjęcia zawieszonego postępowania.
Po rozpoznaniu w/w zażalenia Minister Środowiska stwierdził jego niedopuszczalność, albowiem przepisy k.p.a. nie przewidują możliwości złożenia zażalenia na postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania.