Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] Urząd Patentowy RP, na podstawie art. 245 w związku z art. 252 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117, ze zm.) dalej cyt, jako p.w.p., oraz art. 156 § 1 pkt 2 i pkt 7 k.p.a., po rozpoznaniu wniosku Z. P. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej wydaniem przez Urząd Patentowy RP decyzji z dnia [...] sierpnia 2012 r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] maja 2004 r. o udzieleniu prawa ochronnego na słowny znak towarowy "HERITAGE FILMS" nr [...] na rzecz H. Sp. z o.o. z siedzibą w W.
Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Decyzją Urzędu Patentowego RP z [...] kwietnia 2002 r. nr [...] unieważniono prawo ochronne na znak towarowy "HERITAGE" nr [...] udzielony na rzecz Z. P., zwanego dalej "wnioskodawcą’, "skarżącym". Skarżący złożył skargę na powyższą decyzję. Wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 marca 2003 r. sygn.. akt II SA 1867/02 oddalono ww. skargę.
W dniu 30 lipca 2003 r. wpłynęło do organu podanie skarżącego o udzielnie prawa ochronnego na słowny znak towarowy "HERITAGE" nr [...].
Urząd Patentowy RP, decyzją z dnia [...] maja 2004 r. udzielił prawa ochronnego na słowny znak towarowy "HERITAGE FILMS" nr [...] na rzecz H. Sp. z o.o. z siedzibą w W..
Z. P. wnioskiem z 3 stycznia 2005 r. wystąpił do Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej, na podstawie art. 164 w zw. z art. 131 ust. 1 pkt 1 p.w.p. o unieważnienie prawa ochronnego na ww. znak towarowy "HERITAGE FILMS" podnosząc, iż prawo ochronne na znak towarowy zostało udzielone z naruszeniem art. 8 pkt 2 ustawy o znakach towarowych, tj. praw autorskich wnioskodawcy do znaku słownego "Heritage".
Decyzją z [...] lipca 2008 r. nr [...] Urząd Patentowy RP oddalił ww. wniosek. Odnosząc się do zarzutów wnioskodawcy Urząd Patentowy RP wskazał, że kwestią fundamentalną w przedmiotowej sprawie jest istnienie praw autorskich wnioskodawcy do oznaczenia "Heritage". Kwestia praw autorskich do tego oznaczenia, jako zagadnienie wstępne, została rozstrzygnięta prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w W. z [...] maja 2006 r. sygn. akt [...], który to wyrok wiąże organ w tym zakresie. Sąd Apelacyjny w W. stwierdził, iż wyrażenie "Heritage" nie jest utworem i nie korzysta z ochrony prawnoautorskiej. Wskazany Sąd stwierdził ponadto że wyrażenie "Heritage" jest słowem pospolitym oznaczającym "dziedzictwo, spuściznę", jego używanie przez wnioskodawcę nie jest korzystaniem z fragmentu dzieła-utworu, oraz ze względu na powszechność tego wyrażenia nie można przyjąć, iż jest to krótki fragment utworu zawierający cechy indywidualnej twórczości. Z tych przyczyn uznano, że wnioskodawca nie jest jedyną osobą uprawnioną do używania tego wyrażenia, bez względu na to jakie znaczenie ma ono dla wnioskodawcy, gdyż nie korzystna ono z ochrony przewidzianej w prawie autorskim.