Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2013 r. sprawy ze skargi R. S.A. z siedzibą w S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2012 r. nr Sp. [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy [...] oddala skargę
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2012 r. nr [...], Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, działając na podstawie art. 169 ust. 1 pkt 1, ust. 2 i ust. 6 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 Nr 119, poz. 1117 z późn. zm.) - zwanej dalej p.w.p., po rozpoznaniu wniosku R. S.A. z siedzibą w S. o stwierdzenie wygaśnięcia prawa z rejestracji znaku towarowego R. nr [...] oddalił wniosek oraz orzekł co do zwrotu kosztów postępowania.
Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Znak towarowy R. nr [...] został zgłoszony do rejestracji przez spółkę R. z siedzibą w A. (Niemcy) w dniu [...] listopada 1995 r. dla towarów w klasach:
- 29 (mięso, ryby, drób i dziczyzna; ekstrakty mięsne; konserwowane, suszone i gotowane owoce i warzywa; galaretki mięsne, rybne, owocowe i warzywne: konfitury, sosy owocowe; jaja, mleko i produkty mleczne, masło, sery, śmietana, jogurt, twaróg, mleko w proszku do celów żywieniowych; oleje jadalne i tłuszcze; sosy do sałat; konserwy mięsne, rybne, owocowe, warzywne),
- 30 (kawa, herbata, kakao, cukier, ryż, tapioka, sago, namiastki kawy; mąka i produkty mączne (z wyjątkiem pasz); chleb, drobne pieczywo i wyroby cukiernicze; lody jadalne; miód, syrop z melasy; drożdże, proszek do pieczenia; sól jadalna; musztarda; ocet, sosy (z wyjątkiem sosów do sałat); przyprawy; lód do chłodzenia),
- 31 (produkty rolne, ogrodnicze i leśne, ziarna nasienne, nieprzerobione zboże, jaja wylęgowe, nieprzerobione drewno; zwierzęta żywe; świeże owoce i warzywa; nasiona, cebulki, sadzonki, rośliny żywe i kwiaty naturalne; karma dla zwierząt, słód),
- 32 (piwa; wody mineralne i wody gazowane oraz inne napoje bezalkoholowe; napoje i soki owocowe; syropy i inne preparaty do przygotowywania napojów),
- 33 (napoje alkoholowe (z wyjątkiem piwa)) i decyzją Urzędu Patentowego z dnia [...] listopada 2000 r. został zarejestrowany jako znak słowno-graficzny, zastrzeżenia: czerwony, niebieski (v. ostatecznie przeredagowany wykaz zgłoszonych towarów z dnia [...] kwietnia 2000 r. w aktach sprawy).
W dniu [...] czerwca 2006 r. do Urzędu Patentowego RP wpłynął wniosek R. S.A. z siedzibą w S. o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy R. [...] dla następujących towarów objętych rejestracją w klasach: 29, 30, 31, 32:
- kl. 29 - "mięso, ryby, drób i dziczyzna, ekstrakty mięsne, konserwowane, suszone i gotowane owoce i warzywa, galaretki mięsne, rybne, owocowe i warzywne, konfitury, sosy owocowe, sosy do sałat, konserwy mięsne, rybne, owocowe, warzywne;
- kl. 30 - kawa, herbata, kakao, namiastki kawy, wyroby cukiernicze, lody jadalne, musztarda, ocet, sosy (z wyjątkiem sosów do sałat), przyprawy;
- kl. 31 - produkty rolne, ogrodnicze i leśne, świeże owoce i warzywa, rośliny żywe;
- kl. 32 - wody mineralne i wody gazowane oraz inne napoje bezalkoholowe, napoje i soki owocowe, syropy".
Jako materialno-prawną podstawę swojego żądania wnioskodawca wskazał art. 169 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo własności przemysłowej. Uzasadniając wniosek podniósł, że z przeprowadzonych przez niego badań rynku wynika, że sporny znak nigdy nie był używany w sposób rzeczywisty dla towarów w klasach: 29, 30, 31, 32. Ponadto od daty wydania decyzji o rejestracji spornego znaku minęło 5 lat, w związku z powyższym wniosek o wygaśnięcie przedmiotowego prawa wnioskodawcy, w pełni uzasadniony.