Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Protokolant ref. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności oddala skargę w całości

Inne orzeczenia o symbolu:
6310 Wytwarzanie i obrót bronią i amunicją
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych
Uzasadnienie strona 1/9

W dniu 30 września 2014 r. do Ministra Spraw Wewnętrznych wpłynął wniosek M. K., reprezentowanego przez pełnomocnika - adwokata P. T., dotyczący stwierdzenia nieważności decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] grudnia 2012 r. znak: [...] oraz wstrzymania jej wykonania.

Decyzją z dnia [...] listopada 2014 r. organ koncesyjny po analizie ww. wniosku M. K. z dnia [...] września 2014 r. oraz analizie treści pisma Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] grudnia 2012 r. znak: [...] uznał, iż postępowanie wywołane ww. wnioskiem jest bezprzedmiotowe wobec nieistnienia w obrocie prawnym decyzji administracyjnej, o której mowa we wniosku strony. Minister podkreślił, że pismo z dnia [...] grudnia 2012 r. nie stanowi decyzji administracyjnej, lecz jest wyłącznie pismem organu koncesyjnego zawierającym wezwanie w trybie art. 57 ust. 3 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 672, z późn. zm.), do usunięcia uchybień, adresowanym do przedsiębiorcy posiadającego koncesję udzieloną przez Ministra Spraw Wewnętrznych.

W związku z powyższym, w dniu 16 grudnia 2014 r. M. K. reprezentowany przez pełnomocnika - adwokata A. L. złożył do organu wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] listopada 2014 r. Nr [...]. Zarzucił naruszenie art. 104 i 107 k.p.a., poprzez błędne ustalenie, że pismo organu koncesyjnego z dnia [...] grudnia 2012 r. nie stanowiło decyzji administracyjnej. W konsekwencji powyższego w ocenie pełnomocnika strony doszło do naruszenia art. 157 § 1 i 2 oraz art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a., poprzez niestwierdzenie nieważności nieważnej decyzji oraz art. 159 § 1 k.p.a. polegającego na braku wstrzymania wykonania nieważnej decyzji. Mając powyższe na uwadze pełnomocnik strony wniósł o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] Minister Spraw Wewnętrznych działając na podstawie art. 127 § 3 i art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267, z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku M. K. reprezentowanego przez pełnomocnika - adwokata A. L. o ponowne rozpatrzenie sprawy, postanowił utrzymać w mocy decyzję z dnia [...] listopada 2014 r. dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie wniosku z dnia [...] września 2014 r. M. K., dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] grudnia 2012 r. znak: [...] oraz wstrzymania jej wykonania.

Rozpoznając sprawę ponownie Minister ponownie stwierdził, że pismem z dnia [...] grudnia 2012 r. organ koncesyjny, działając na podstawie art. 57 ust. 3 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej, wezwał M. K., prowadzącego działalność gospodarczą pod Firmą "K.", posiadającego koncesję Nr [...] z dnia [...] maja 2003 r., udzieloną na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym, do sprzedaży rewolwerów [...] oraz innych działających na tej samej zasadzie, z uwzględnieniem zaliczenia ich do kategorii broni palnej, na którą wymagane jest pozwolenie na broń i przestrzegania w związku z tym warunków określonych w art. 30 ustawy z dnia 22 czerwca 2001 r. o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 1017, z późn. zm.).

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6310 Wytwarzanie i obrót bronią i amunicją
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych