Sprawa ze skargi na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa w przedmiocie kary upomnienia w związku z wykonywaniem samodzielnej funkcji technicznej w budownictwie
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2016 r. sprawy ze skargi G. L. na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary upomnienia w związku z wykonywaniem samodzielnej funkcji technicznej w budownictwie oddala skargę w całości

Inne orzeczenia o symbolu:
6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Inne orzeczenia z hasłem:
Zatrudnienie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/8

Przedmiotem skargi jest decyzja Nr [...] z [...] lutego 2016 r. Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa (dalej: "KSD"), wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm., dalej: "K.p.a.") w związku z art. 37 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o samorządach zawodowych architektów, oraz inżynierów budownictwa (Dz. U. z 2014 r. poz. 1946, dalej: "ustawa o samorządzie zawodowym"), po rozpatrzeniu odwołania G. l. (dalej: "Strona", "Skarżący"), utrzymująca w mocy decyzję Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego [...] Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa (dalej: "OSD") z [...] sierpnia 2015 r., nr [...], w której OSD wymierzył Stronie karę upomnienia.

W powyższej decyzji I instancji z [...] sierpnia 2015 r., OSD ustalił, że Skarżący podjął się pełnienia funkcji kierownika budowy w ramach inwestycji polegającej na budowie hali magazynowej w ramach rozbudowy istniejącego zakładu wraz z przyłączem kanalizacyjnym na działkach nr [...], [...] i [...] obręb [...] przy ul. C. w [...] Przedmiotowe roboty były wykonywane w oparciu o decyzję Prezydenta Miasta [...] nr [...] z [...] lutego 2010 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę firmie W. Sp. z o.o., dla zamierzenia budowlanego pod nazwą: "Budowa hali magazynowej w ramach rozbudowy istniejącego zakładu wraz z przyłączem kanalizacyjnym na działkach nr [...], [...] i [...] obręb [...] przy ul. C. w [...]".

W tym celu Skarżący podpisał oświadczenie o przyjęciu obowiązków kierownika budowy datowane na dzień [...] marca 2010 r. W okresie pomiędzy [...] kwietnia 2010 r. a [...] maja 2011 r. zrealizowane zostały pod kierownictwem Strony betonowe fundamenty oraz stalowa konstrukcja przedmiotowej hali. Powyższe daty ustalono na podstawie wpisu do dziennika budowy nr [...] inspektora nadzoru inwestorskiego z [...] kwietnia 2010 r. o treści: "Zgłaszam gotowość przekazania placu budowy", oraz wpisu z [...] maja 2011 r. do dziennika budowy nr [...] przez osobę, która przejęła obowiązki kierownika budowy hali produkcyjnej z zapleczem socjalno-technicznym realizowanej na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę nr [...] z [...] kwietnia 2011 r. Powyższe roboty budowlane były prowadzone z istotnymi odstępstwami od projektu budowlanego zatwierdzonego decyzją administracyjną Prezydenta Miasta [...] z [...] lutego 2010 r., w związku z przesunięciem budynku na ww. działkach oraz zwiększeniu jego wymiarów poprzez dobudowanie między innymi doków załadunkowych. Wymiary główne budowanej hali magazynowej, a więc fundamenty hali pozostały bez zmian. W dzienniku budowy o nr [...] wydanym dla budowy hali magazynowej w ramach rozbudowy istniejącego zakładu wraz z przyłączami kanalizacyjnymi brak jest jakichkolwiek wpisów dokonanych przez Stronę.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Inne orzeczenia z hasłem:
Zatrudnienie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne