Sprawa ze skargi na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku ze stwierdzeniem naruszenia wykonania obowiązku informacyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2012 r. sprawy ze skargi M. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku ze stwierdzeniem naruszenia wykonania obowiązku informacyjnego oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Inne orzeczenia z hasłem:
Publiczny obrót papierami wartościowymi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komisja Nadzoru Finansowego
Uzasadnienie strona 1/16

Przedmiotem skargi M. S.A. z siedzibą w W. (dalej też jako skarżąca, spółka, strona) jest decyzja Komisji Nadzoru Finansowego (dalej też jako KNF, organ) nr [...] (dawniej [...]) z dnia [...] lutego 2012 r., która po rozpoznaniu wniosku strony o ponowne rozpatrzenie sprawy utrzymała w mocy swoją decyzję nr [...] z dnia [...] września 2011 r. o nałożeniu na spółkę M. S.A z siedzibą w W. kary pieniężnej w wysokości 90 000 zł.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazała: art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm., zwany dalej: "k.p.a."), w związku z art. 11 ust.5 ustawy z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym ( Dz. U. Nr 157 poz. 1119, z późn. zm. ) oraz art. 96 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 56 ust. 1 pkt 1 i art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (t. j. Dz. U. z 2009 r. Nr 185, poz. 1439, ze zm.), zwanej dalej "ustawą o ofercie".

Podstawą faktyczną nałożonej kary było ustalenie i stwierdzenie przez KNF, że spółka dopuściła się trzykrotnego naruszenia prawa, bowiem:

- naruszyła art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy o ofercie w zw. z nie przekazaniem w opublikowanym w dniu [...] lutego 2009 r. skonsolidowanym raporcie za IV kwartał 2008 r. stanowiska zarządu Spółki odnośnie możliwości zrealizowania opublikowanych w dniu [...] maja 2008 r. raportem bieżącym nr [...] prognoz wyniku finansowego netto spółek zależnych: P. S.A., T. S.A., oraz B. sp. z o.o. [zgodnie z przepisem § 91 ust. 6 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych (Dz. U. z 2005 r., Nr 209, poz. 1744, dalej jako "Rozporządzenie I" )] oraz nie przekazaniem w opublikowanym w dniu [...] kwietnia 2009 r. skonsolidowanym raporcie rocznym za rok 2008 objaśnienia różnic pomiędzy wynikami finansowymi wskazanymi w ww. raporcie rocznym, a opublikowanymi w dniu [...] maja 2008 r. prognozami wyników finansowych netto ww. spółek zależnych [ zgodnie z przepisem § 91 ust. 6 pkt 10 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. z 2009 r., Nr 33, poz. 259, dalej " Rozporządzenie II " )],

- nienależycie wykonała obowiązek określony w art. 56 ust. 1 pkt 1 ustawy o ofercie, w zw. z przekazaniem Komisji Nadzoru Finansowego ("KNF", "Komisja"), spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości informacji poufnej dotyczącej podpisania przez spółkę M. S.A. ze spółką D. S.A. w dniu [...] stycznia 2011 r. listu intencyjnego, dotyczącego uzgodnienia warunków przyszłej współpracy w zakresie przeprowadzenia projektu konsolidacji lub sprzedaży wybranych aktywów, bez wskazania, iż list intencyjny został zawarty z zastrzeżeniem terminu rozwiązującego.

Strona 1/16
Inne orzeczenia o symbolu:
6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Inne orzeczenia z hasłem:
Publiczny obrót papierami wartościowymi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komisja Nadzoru Finansowego