Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Paczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2011 r. sprawy ze skargi E. W. upoważnionego przedstawiciela K. Ltd., Wielka Brytania na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji odmawiającej zatwierdzenia typu analizatorów spalin samochodowych oddala skargę
Decyzją Nr [...] z dnia [...] stycznia 2010 roku Prezes Głównego Urzędu Miar po rozpatrzeniu wniosku E. W., zam. ul. [...],[...], upoważnionego przedstawiciela K. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej wydaniem decyzji Nr [...] z dnia [...] września 2009 roku odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa Głównego Urzędu Miar Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2006 roku utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.
Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
[...] E. W., upoważniony przedstawiciel K.., K., [...] w Wielkiej Brytanii wystąpiła z wnioskiem z [...] października 2005 roku do Prezesa Głównego Urzędu Miar o zatwierdzenie typu analizatorów. Organ po przeprowadzeniu postępowania decyzją z dnia [...] lipca 2006 roku, Nr [...] powołując się na art. 8f ust. 3 pkt 3 Ustawy o miarach odmówił zatwierdzenia typu analizatorów spalin samochodowych o znaku fabrycznym [...], klasy dokładności 1 przenośnych, produkowanych przez K., [...], H. [...] w Wielkiej Brytanii z powodu niespełniania wymagań określonych § 4 i § 12 ust. 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z 16 grudnia 2003 roku w sprawie wymagań metrologicznych, którym powinny odpowiadać analizatory spalin samochodowych (Dz. U. z 2004 r. Nr 7, poz. 58).
Wnioskiem z [...] lipca 2006 roku [...] E. W. zwróciła się do Ministra Gospodarki o stwierdzenie nieważności m. in. decyzji Prezesa Głównego Urzędu Miar Nr [...] z dnia [...] lipca 2006 roku. Pismo to zostało przesłane do wiadomości Prezesowi Głównego Urzędu Miar.
Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2006 roku, znak [...] Minister Gospodarki wniosek o stwierdzenie nieważności m. in. decyzji nr [...] z dnia [...] lipca 2006 roku na mocy art. 65 § 1 kpa przekazał Prezesowi Głównego Urzędu Miar jako organowi właściwemu w sprawie.
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 roku, Nr [...] Prezes Głównego Urzędu Miar, powołując się na art. 138 § 1 pkt 1 kpa po rozpatrzeniu wniosku z dnia [...] lipca 2006 roku, nr [...], doręczonego mu w dniu [...] lipca 2006 roku (data wpływu faksu do Głównego Urzędu Miar) oraz postanowieniem Ministra Gospodarki z dnia [...] sierpnia 2006 roku, nr [...], uzupełnionego pismem z dnia [...] sierpnia 2006 roku nr [...], zgłoszonego przez [...] E. W. postanowił utrzymać w mocy swoją poprzednią decyzję nr [...] z dnia [...] lipca 2006 roku odmawiającą zatwierdzenia typu analizatorów spalin samochodowych o znaku fabrycznym [...], klasy dokładności I, przenośnych, produkowanych przez K., K., [...]. Wielka Brytania.
W dniu [...] września 2006 roku do Ministerstwa Gospodarki wpłynęło zażalenie [...] E. W. z dnia [...] września 2006 roku na postanowienie Ministra Gospodarki nr [...] z dnia [...] sierpnia 2006 roku, w którym strona domagała się uchylenia w/w postanowienia.
Minister Gospodarki postanowieniem z dnia [...] listopada 2006 roku, znak [...] utrzymał w mocy swoje poprzednie postanowienie z dnia [...] sierpnia 2006 roku w przedmiocie przekazania wniosku przedsiębiorstwa R. Sp. z o.o. z siedzibą we W. Prezesowi Głównego Urzędu Miar jako organowi właściwemu w sprawie.