Sprawa ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Sędzia WSA Joanna Wegner Protokolant st. sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6463 Wzory przemysłowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Umorzenie postępowania
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP
Uzasadnienie strona 1/9

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej "organ", "UP" lub "Urząd Patentowy") decyzją z dnia "(...)" października 2019 r., znak "(...)", działając na podstawie art 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 2096 z późn. zm.), dalej "k.p.a.", w zw. z art. 256 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 776), dalej "p.w.p." lub "ustawa-Prawo własności przemysłowej" oraz art. 98 k.p.c. w zw. z art. 256 ust. 2 p.w.p., po rozpoznaniu wniosku M. K. (dalej "skarżący" lub "wnioskodawca") przeciwko A. T. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. "(...)"z siedzibą w "(...)" (dalej "uprawniony") o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt: "Parapet okienny" nr "(...)", umorzył postępowanie oraz przyznał na rzecz uprawnionego od wnioskodawcy kwotę w wysokości 1.697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Do wydania decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Dnia 26 listopada 2018 r. do Urzędu Patentowego wpłynął wniosek skarżącego o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt: "Parapet okienny" nr "(...)"udzielonego na rzecz uprawnionego, z pierwszeństwem od dnia 9 listopada 2011 r.

Swój interes prawny wnioskodawca uzasadnił tym, że zamierza produkować parapety okienne zgodnie z umową licencyjną zawartą z J. C.. Jako dowód posiadania interesu prawnego w unieważnieniu spornego prawa z rejestracji wzoru przemysłowego wnioskodawca przedłożył do akt sprawy: kopię "Umowy licencyjnej na NNW wraz z umową produkcyjną"; 1 arkusz rysunków przedstawiających cztery wzory parapetów stanowiący załącznik do "Umowy licencyjnej na NNW wraz z umową produkcyjną"; pismo "Ostateczne przesądowe wezwanie" skierowane przez uprawnionego do J. C. dotyczące naruszania prawa wyłącznego uprawnionego o nr "(...)".

Jako podstawę swojego żądania wnioskodawca wskazał przepisy art. 103 oraz art. 104 p.w.p., podnosząc zarówno brak nowości, jak i brak indywidualnego charakteru w stosunku do spornego wzoru, oraz że wykorzystywanie spornego wzoru przemysłowego narusza prawa osobiste i majątkowe osób trzecich. Jako dowód braku nowości lub braku indywidualnego charakteru wnioskodawca przedłożył do akt sprawy: opis ochronny wzoru przemysłowego nr "(...)"; opis ochronny wzoru przemysłowego nr "(...)"; oświadczenie R. M.; 4 faktury wystawione przez PPHU "(...)"dla uprawnionego w 2010; zestawienie sprzedaży PPHU "(...)"i; 2 niedatowane cenniki "RDM" na parapety aluminiowe "płytka"; 2 niedatowane cenniki "RDM" na parapety aluminiowe gładkie; niedatowaną ulotkę reklamową zakładu produkcji parapetów "RDM". Ponadto, wnioskodawca wniósł o przeprowadzenie dowodu z opinii niezależnego biegłego na okoliczność braku nowości i indywidualnego charakteru spornego wzoru.

Uprawniony w odpowiedzi na wniosek zakwestionował interes prawny wnioskodawcy w unieważnieniu spornego prawa z rejestracji wzoru przemysłowego. Podniósł, że interes prawny wnioskodawcy nie został przez niego udowodniony wprost. Stwierdził, że przeciwstawione wzory przemysłowe są odmienne od przedmiotowego wzoru. Ponadto zakwestionował wartość dowodową materiałów przedłożonych na okoliczność wcześniejszego obrotu parapetami przeciwstawionymi. Do odpowiedzi uprawniony dołączył opinię biegłego dotyczącą zdolności rejestrowej spornego wzoru.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6463 Wzory przemysłowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Umorzenie postępowania
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP