Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś- Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2020 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] grudnia 2019 r. r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2019 r. Komisja Nadzoru Finansowego na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa, art. 11 ust. 1 i 5 ustawy z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r., poz. 298 ze zm.) oraz art. 96 ust. 6 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r.. poz. 623 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 31 marca 2016 r. o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 615), po rozpatrzeniu wniosku P. S.o ponowne rozpoznanie sprawy, utrzymała w mocy decyzję własną z dnia [...] września 2018 r. (sygn. [...]), w przedmiocie nałożenia na P.S.kary pieniężnej w wysokości 90 000 zł (słownie złotych: dziewięćdziesiąt tysięcy) wobec stwierdzenia rażącego naruszenia obowiązków informacyjnych przez spółkę H. S.A. w okresie, w którym P.S. pełnił funkcję członka zarządu, gdyż spółka ta:
w związku ze sporządzeniem skonsolidowanego raportu rocznego za rok 2014 nienależycie wykonała obowiązek, o którym mowa w art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy o ofercie:
I. w zw. z § 3 ust. 1 i 3, § 82 ust. 2 oraz § 92 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2008 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. Z 2014 r. poz 133 ze zm.), w zw. z § 19 oraz 74 Międzynarodowego Standardu Rachunkowości 1 "Prezentacja Sprawozdań Finansowych", stanowiącego załącznik do Rozporządzenia WE Nr 1126/2008, przyjętego rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1126/2008 z dnia 3 listopada 2008 r. przyjmującym określone międzynarodowe standardy rachunkowości zgodnie z rozporządzeniem nr 1606/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz. Urz. UE L 320 z 29 listopada 2008 r. str. 1-481, ze zm.), poprzez brak przeklasyfikowania zobowiązania z tytułu pożyczki inwestycyjnej w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym za rok obrotowy 2014 z zobowiązań długoterminowych do zobowiązań krótkoterminowych w związku z naruszeniem kowenantów umowy oraz bezzasadne zastosowanie odstępstwa od wymogów Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej oraz Międzynarodowych Standardów Rachunkowości przysługującego w przypadkach, w których spełnienie wymogu MSSF mogłoby być na tyle mylące, iż spowodowałoby, że sprawozdanie finansowe nie spełniłoby swojego celu określonego w Założeniach koncepcyjnych sporządzania i prezentacji sprawozdań finansowych;
2.w zw. z § 3 ust. 1 i 3, § 82 ust. 2 oraz § 92 ust. 1 pkt 3 lit. b Rozporządzenia, w zw. z par. 25 MSR 1. poprzez brak ujawnienia w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym za rok obrotowy 2014 informacji o istnieniu istotnych niepewności dotyczących zdarzeń lub okoliczności, które mogą nasuwać poważne wątpliwości co do zdolności jednostki do kontynuowania działalności;