Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar w przedmiocie określenia opłaty za wydanie zezwolenia na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie instalacji lub napraw oraz sprawdzania tachografów samochodowych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Asesor WSA Piotr Borowiecki (spr.) Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2006 r. sprawy ze skargi H. U., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą O. S. K. P. "S." z siedzibą w P. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty za wydanie zezwolenia na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie instalacji lub napraw oraz sprawdzania tachografów samochodowych 1) uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...]; 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3) zasądza od Prezesa Głównego Urzędu Miar na rzecz skarżącego H. U., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą O. S. K. P."S." z siedzibą w P. kwotę 878,- zł (osiemset siedemdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Głównego Urzędu Miar
Uzasadnienie strona 1/8

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...], Prezes Głównego Urzędu Miar, po rozpatrzeniu wniosku skarżącego H. U., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą O. S. K. P. "S." z siedzibą w P. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją tego organu z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...] w sprawie określenia dla skarżącego opłaty za wydanie zezwolenia na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie instalacji lub napraw oraz sprawdzania tachografów samochodowych - utrzymał w mocy w/w decyzję z dnia [...] listopada 2005 r.

Z akt sprawy wynika, iż decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r. Prezes Głównego Urzędu Miar udzielił skarżącemu zezwolenia nr [...] na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie instalacji lub napraw oraz sprawdzania urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym - tachografów samochodowych.

Jednocześnie wraz z decyzją Prezes Głównego Urzędu Miar przesłał do strony pismo z dnia [...] czerwca 2005 r., w którym wezwał skarżącego do uiszczenia na wskazane konto opłaty w wysokości 21.600,- złotych w terminie 14 dni od daty otrzymania decyzji. W podstawie prawnej Prezes Głównego Urzędu Miar powołał się na przepis § 9 ust. 2 pkt l rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 14 października 2004 r. w sprawie opłat za czynności urzędowe wykonywane przez organy administracji miar i podległe im urzędy (Dz.U. Nr 229 poz. 2309).

Pismem z dnia 8 czerwca 2005 r. skarżący zwrócił się do organu z prośbą o rozłożenie w/w kwoty na raty, lecz w odpowiedzi udzielonej w piśmie z dnia 15 czerwca 2005 r. Prezes Głównego Urzędu Miar odmówił stronie pozytywnego załatwienia wniosku.

W konsekwencji braku uiszczenia w/w kwoty Prezes Głównego Urzędu Miar decyzją z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...], określił dla skarżącego zaległą opłatę w kwocie 21.600,- zł za udzielenie zezwolenia na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie instalacji lub napraw oraz sprawdzania tachografów samochodowych, a także określił odsetki za zwłokę od zaległej opłaty na dzień [...] listopada 2005 r. w kwocie 1151,30 zł. W uzasadnieniu organ powołał się na przepis art. 24 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 11 maja 2001 r. - Prawo o miarach (tekst jednolity Dz. U. z 2004 r. Nr 241, poz. 2441 ze zm.) oraz na unormowania zawarte w § 9 cyt. rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 14 października 2004 r., a także na stosowne przepisy ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60).

Pismem z dnia 16 grudnia 2005 r. skarżący H. U. złożył do organu wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] listopada 2005 r. i umorzenie postępowania, skarżący stwierdził w uzasadnieniu, że określona w decyzji opłata z tytułu zezwolenia została zawyżona i określona niezgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie wydania zezwolenia. Zdaniem skarżącego w owym czasie organ nie miał prawa pobierać opłaty za wydanie zezwolenia na sprawdzanie urządzeń pomiarowych, a jedynie za zezwolenie na instalację lub naprawę tych urządzeń, co wynika wprost z treści art. 24 ust. 2 pkt 5 ustawy - Prawo o miarach, w brzmieniu obowiązującym w czasie, gdy zostało wydane przedmiotowe zezwolenie. Ponadto skarżący, powołując się na orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego zarzucił organowi naruszenie przepisu art. 7 k.p.a.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Głównego Urzędu Miar