Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Henryka Lewandowska - Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2010 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska asesora komorniczego oddala skargę
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] Minister Sprawiedliwości, po rozpoznaniu odwołania M. K., utrzymał w mocy decyzję prezesa Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] o odwołaniu M. K. ze stanowiska asesora komorniczego.
Rozstrzygnięcie organu zapadło na podstawie następujących ustaleń:
M. K. została powołana na stanowisko asesora komorniczego w Kancelarii B. K. Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w [...] decyzją Prezesa Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia
[...] kwietnia 2006 r., nr [...].
Orzeczeniem Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w [...] z dnia [...] listopada 2008 r., sygn. akt [...] M. K. została uznana za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z. 2006 r.
Nr 167, poz. 1191 z późn. zm., dalej : "u.k.s.e."), polegającego na tym, że działając wspólnie i w porozumieniu z komornikiem B. K., prowadząc liczne postępowania egzekucyjne przeciwko dłużnikom J. i B. B., w okresie od [...] sierpnia 2006 r. Do [...] lutego 2007 r. przekazali im łącznie [...] zł na zakup nieruchomości, w wyniku czego mieli osiągnąć korzyści finansowe. Za czyn ten na mocy art. 33a ust. 2 pkt 4 u.k.s.e. Komisja ta wymierzyła jej karę skreślenia z wykazu asesorów komorniczych.
Od orzeczenia tego skarżąca wniosła odwołanie do Sądu Okręgowego
[...] w [...]. Sąd ten wyrokiem z dnia [...] października 2009 r., sygn. akt [...] oddalił jej odwołanie. Orzeczenie to stało się prawomocne z dniem ogłoszenia i nie przysługiwała od niego skarga kasacyjna.
Po otrzymaniu informacji od Ministra Sprawiedliwości o wydaniu powołanego wyroku Prezes Sądu Apelacyjnego w [...] wskazaną decyzją z dnia [...] listopada 2009 r. odwołał M. K. ze stanowiska asesora komorniczego w Kancelarii B. K. Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w [...].
Od decyzji tej M. K. pismem z dnia [...] grudnia 2009 r. odwołała się do Ministra Sprawiedliwości. Odwołująca podniosła, że w dniu
[...] listopada 2009 r. wniosła do Sądu Okręgowego w [...] skargę o wznowienie wyżej opisanego postępowania sądowego z uwagi na zaistnienie w fazie odwoławczej postępowania dyscyplinarnego przesłanek nieważności postępowania wskazanych w art. 401 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego (dalej: k.p.c.) oraz wystąpienie nowych okoliczności, o których stanowi art. 403 § 2 k.p.c. Ponadto na podstawie art. 97 § 1pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm., dalej: "k.p.a.") wniosła o zawieszenie postępowania administracyjnego. Uważała, że wniesienie skargi o wznowienie postępowania stanowi zagadnienie wstępne, o którym mówi art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. Wniosek uzasadniała także wagą zarzutów podnoszonych w skardze o wznowienie postępowania oraz charakterem grożącego skarżącej rozstrzygnięcia, którego skutki pozostają nieodwracalne w przypadku uchylenia wyroku Sądu Okręgowego.