Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Protokolant ref. staż. Monika Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2012 r. sprawy ze skargi D. T. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie powołania na stanowisko komornika sądowego oddala skargę
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2012 r. Minister Sprawiedliwości, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa w związku z art. 127 § 3 kpa oraz w związku z art. 10 i 11 ustawy z 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2011 r., Nr 231, poz. 1376), po rozpoznaniu wniosku D. G. T. - K. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] października 2011 r. o powołaniu E. A. M. na stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym dla W -Ś. w W. i odmowie powołania na to stanowisko D.G. T.-K.
W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Minister wyjaśnił, iż wnioski o powołanie na wolne, nowoutworzone stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym dla W.-Ś. w W. (obwieszczenie Ministra Sprawiedliwości z 30.05.2011 r. opublikowane w Monitorze Polskim z 13.06.2011 r., Nr 45, poz. 508) złożyli E.A.M. i D.G. T.-K.
Rada Izby Komorniczej w W. w opiniach z [...].08.2011 r. stwierdziła, że oboje kandydaci spełniają warunki formalne, niezbędne do powołania na stanowisko komornika sądowego i rekomendowała kandydaturę D. G. T.-K. Podkreśliła, że kandydat ten w większym zakresie zna specyfikę spraw i warunki społeczno-gospodarcze w obszarze Sądu Rejonowego dla W.-Ś. w W. niż E. A. M., która nie zawsze wykonywała obowiązki asesora komorniczego w pełnym wymiarze czasu pracy.
Minister wskazał, iż E. A. M. ubiegała się uprzednio m.in. o stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w W. Na skutek jej skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 1.03.2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 2003/10 uchylił decyzje Ministra Sprawiedliwości w sprawie obsady tego stanowiska. Skarga kasacyjna kandydata powołanego na stanowisko komornika przy Sądzie Rejonowym w W. nie została dotąd przez Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznania, wobec czego powyższe orzeczenie nie jest prawomocne. Nie ma zatem podstaw do zastosowania art. 7 w związku z art. 6 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji tj. pozostawienia bez rozpoznana wniosku E.A. M. o powołanie na stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym dla W. - Ś. w W.
Minister podniósł, iż zgodnie z art. 11 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji wybór kandydata na stanowisko komornika sądowego pozostaje w kompetencji Ministra Sprawiedliwości.
Postępowanie o powołanie na stanowisko komornika sądowego, z uwagi na wielość stron, ubiegających się o powołanie na jedno stanowisko komornicze, prowadzone jest w trybie art. 62 kpa.
Postępowanie niniejsze ma na celu wyłonienie kandydata spełniającego ustawowe wymogi oraz posiadającego kwalifikacje dające realne podstawy do prognozy, że wybrana osoba daje gwarancje najlepszego wykonywania funkcji komornika sądowego. Minister Sprawiedliwości wybierając jednego spośród kandydatów musiał rozważyć wszystkie okoliczności, w tym przesłankę dotyczącą m.in. oceny wiedzy kandydatów stwierdzoną przez uprawnione do tego komisje egzaminacyjne, a także przesłankę dotyczącą prawniczego doświadczenia zawodowego, związanego ze stażem pracy kandydatów. Podejmując decyzję o powołaniu na stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym dla W.-Ś. w W. Minister Sprawiedliwości kierował się także interesem społecznym i słusznym interesem stron.