Sprawa ze skargi na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach [...]-[...] marca 2013 r. w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.) Protokolant st. ref. Paulina Stylińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2014 r. sprawy ze skargi M. N. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach [...]-[...] marca 2013 r. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Inne orzeczenia z hasłem:
Aplikacje prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/16

I. Stany sprawy przedstawia się następująco:

1. W dniach [...]-[...]marca 2013 r. M. N. (nazywana dalej: "Skarżącą") przystąpiła do egzaminu radcowskiego, na podstawie art. 361 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65 ze zm., nazywanej dalej: "ustawa o radcach") przed Komisją Egzaminacyjną Nr [...] do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego w 2013 r. z siedzibą w [...], powołaną zarządzeniem Ministra Sprawiedliwości nr [...] z dnia [...] stycznia 2013 r.

Po sprawdzeniu testu z pierwszej części egzaminu oraz dokonaniu oceny każdego z zadań z części drugiej do piątej egzaminu, Komisja Egzaminacyjna Nr [...] ustaliła, że: z pierwszej części egzaminu, stanowiącej zestaw pytań testowych skarżąca uzyskała 77 punktów i otrzymała ocenę dobrą (4), z drugiej części egzaminu, poświęconej prawu karnemu otrzymała ocenę dobrą (4), z trzeciej części egzaminu radcowskiego poświęconej prawu cywilnemu Skarżąca uzyskała ocenę dostateczną (3), z części czwartej dotyczącej prawa gospodarczego uzyskała ocenę dostatetczną. (3), a z części piątej poświęconej prawu administracyjnemu skarżąca uzyskała ocenę niedostateczną (2).

Zgodnie z art. 366 ust. 1 ustawy o radcach, pozytywny wynik z egzaminu radcowskiego otrzymuje zdający, który z każdej części egzaminu radcowskiego otrzymał ocenę pozytywną. W związku z powyższym otrzymanie przez Skarżącą oceny niedostatecznej z części piątej egzaminu przesądziło o uzyskaniu wyniku negatywnego z egzaminu radcowskiego, co Komisja Egzaminacyjna Nr [...] stwierdziła uchwałą Nr [...] z dnia [...] maja 2013 r.

2. Pismem z dnia [...] czerwca 2013 r. Skarżąca wniosła odwołanie od uchwały Komisji Egzaminacyjnej Nr [...].

Skarżąca na podstawie art. 132 § 1 K.p.a. stosowanego odpowiednio na podstawie art. 368 ust. 12 ustawy o radcach wniosła o uwzględnienie odwołania w całości i wydanie przez Komisję Egzaminacyjną Nr [...] nowej uchwały, zmieniającej uchwałę Nr [...] poprzez stwierdzenie, że strona uzyskała pozytywny wynik egzaminu radcowskiego. Na wypadek nieuwzględnienia powyższego wniosku na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 K.p.a. wniosła o uchylenie zaskarżonej uchwały w całości przez Komisję Egzaminacyjną II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpatrzenia odwołania od wyników egzaminu radcowskiego i w tym zakresie orzeczenie co do istoty sprawy, poprzez zmianę oceny z piątej części egzaminu na ocenę pozytywną oraz stwierdzenie, że Skarżąca uzyskała wynik pozytywny z egzaminu radcowskiego.

Zaskarżonej uchwale, na podstawie przepisu art. 368 ust. 12 ustawy o radcach, zarzuciła naruszenie:

A. przepisów postępowania w postaci przepisów:

- art. 8 K.p.a. poprzez niedokonanie całościowej analizy pracy egzaminacyjnej Skarżącej z piątej części egzaminu radcowskiego i uwypuklenie jedynie ujemnych elementach tej pracy, podczas gdy organ powinien wyważyć i porównać elementy pozytywne i negatywne pracy,

- art. 77 § 1 K.p.a. w zw. z art. 80 K.p.a. w zw. z art. 7 K.p.a. poprzez nierozpatrzenie w sposób wyczerpujący materiału dowodowego w postaci pracy egzaminacyjnej z części piątej egzaminu radcowskiego i poprzestanie jedynie na dokonaniu oceny negatywnych aspektów tej pracy, co doprowadziło do niesłusznego wystawienia oceny niedostatecznej;

Strona 1/16
Inne orzeczenia o symbolu:
6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Inne orzeczenia z hasłem:
Aplikacje prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne