Sprawa ze skargi na postanowienie Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej w przedmiocie zobowiązania do uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Protokolant Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi B. J. na postanowienie Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Inspekcji Handlowej
Uzasadnienie strona 1/6

W dniu [...] czerwca 2006 r. i [...] lipca 2006 r. Inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w L. przeprowadzili kontrolę na stacji paliw w M. [...], prowadzonej przez przedsiębiorcę Pana B. J.

W toku kontroli pobrano do badań laboratoryjnych próbkę benzyny bezołowiowej Pb 95, oznaczoną numerem [...] w cenie sprzedaży 4,21 zł/l. Przeprowadzone analizy przez Laboratorium Badawcze Centralnego Laboratorium Naftowego w Warszawie (protokół z badań nr [...] z dnia [...] czerwca 2006 r.) wykazały, że badane paliwo nie spełnia wymogów określonych w rozporządzeniu Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 19 października 2005 r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych (Dz. U. Nr 216 p. 1825).

W zbadanym paliwie stwierdzono przekroczenie wskaźnika prężności par dla okresu letniego, który wynosi min. 45,0 kPa - max 60,0 kPa. Wskaźnik prężności par w badanym paliwie wyniósł 62,8 kPa.

Dnia 5 lipca 2006 r. Pan B. J. zeznał, że nie jest w stanie stwierdzić, co było przyczyną zawyżonego poziomu prężności par i że może jedynie przypuszczać, że wpływ na to mógł mieć okres, w którym miały miejsce dostawy. Jego zdaniem, benzynę bezołowiową 95 zakupiono w miesiącu kwietniu i lutym 2006 r., a więc w okresie przejściowym i zimowym, ostatnie dostawy zostały zmieszane i mogło to mieć wpływ na wynik badania w zakresie parometru prężności par.

W tym to stanie faktycznym [...] Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej w L. postanowieniem z dnia [...] września 2006 r. znak [...] na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (Dz. U. z 2001 r., Nr 4, p. 25 z późn. zm.) i art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. Nr 34 p. 293 z późn. zm.) oraz art. 123 k.p.a. obciążył przedsiębiorcę "U." B. J. z siedzibą w M. [...] będącego właścicielem stacji paliw w M. kwotą 823,50 złotych stanowiącą koszt przeprowadzonych badań laboratoryjnych benzyny bezołowiowej Pb 95 pobranej za protokołem pobrania próbki paliwa nr [...] z dnia [...] czerwca 2006 roku.

Na powyższe postanowienie Pan B. J. złożył zażalenie do Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej w Warszawie zarzucając mu naruszenie przepisów art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 roku o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych (Dz. U. Nr 34 p. 293 z późn. zm.) w związku z treścią Rozporządzenia w sprawie pobierania próbek - załącznikiem z dnia 31 marca 2004 roku (Dz. U. Nr 64 p. 595), poprzez pobranie próbek do badania w sposób nie odpowiadający normie PN-EN ISO 3170, co mogło dać wynik nie odpowiadający stanowi faktycznemu tj. faktycznej jakości paliwa.

Wskazując na powyższy zarzut skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania przez organ I instancji celem przeprowadzenia postępowania dowodowego w poniższym zakresie.

W uzasadnieniu zażalenia Pan B. J. podał, iż kwestionuje zasadność obciążenia go kwotą badań laboratoryjnych benzyny albowiem próbki nie były pobrane w sposób ujęty w załączniku do Rozporządzenia Ministra Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej z dnia 31 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 64 poz. 595) oraz w sposób ujęty w normie PN-EN ISO 3170. Chodzi tutaj przede wszystkim o zastosowanie urządzenia do pobrania jak i sam sposób pobrania próbek.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Inspekcji Handlowej