Sprawa ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy [...]
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2012 r. sprawy ze skargi Z. Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy [...] 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz Z. Sp. z o.o. z siedzibą w O. kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP
Uzasadnienie strona 1/14

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2011 r. Urząd Patentowy RP po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2011 r. sprawy o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy MARKET MEDIA o numerze [...] udzielonego na rzecz Z. Sp. z o.o. z siedzibą w T., na skutek sprzeciwu M. - S. - H. GmbH z siedzibą w I., N., na podstawie art. 246 i 247 ust. 2 oraz art. 132 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.), a także art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p. orzekł o unieważnieniu prawa ochronnego na znak towarowy MARKET MEDIA o numerze [...] i kosztach postępowania.

W uzasadnieniu Urząd Patentowy RP wyjaśnił, że w dniu 31 sierpnia 2009 r. wpłynął sprzeciw M. - S. - H. GmbH z siedzibą w I., N., wobec decyzji Urzędu Patentowego z dnia [...] września 2008 r. o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy MARKET MEDIA o numerze [...]. przeznaczony do oznaczania następujących towarów i usług zawartych w klasie 9, 11, 28 i 36 Klasyfikacji Nicejskiej, tj.: sprzęt do zapisywania, utrwalania i odtwarzania dźwięku i obrazu: aparaty radiowe, telewizyjne, sprzęt DVD, magnetofony, głośniki, kamery filmowe, aparaty fotograficzne z osprzętem, dyktafony, nośniki dźwięku i obrazu, zegary, zegarki, czytniki kodów kreskowych i znaków optycznych, dzwonki, alarmy dźwiękowe, kalkulatory, komputery i osprzęt komputerowy, kasy rejestrujące, wagi dla sklepów i gospodarstwa domowego, żelazka elektryczne, aparaty telefoniczne; sprzęt AGD: grzejniki centralnego ogrzewania, opiekacze do chleba, opiekacze dla barów, urządzenia chłodnicze dla gospodarstw domowych i sklepów, czajniki elektryczne, wentylatory do użytku domowego, grzejniki elektryczne, filtry do wody dla gospodarstw domowych, bojlery gazowe i elektryczne, kuchnie gazowe i elektryczne, elektryczne grzejniki powietrza dla gospodarstw domowych, lampki choinkowe, lampy elektryczne, klosze i abażury do lamp, urządzenia klimatyzacyjne do gospodarstw domowych, piece i palniki na paliwo stałe i płynne, żarówki, wyposażenie łazienek i WC w gospodarstwach domowych, suszarki do bielizny; gry i zabawki, artykuły sportowe, ozdoby choinkowe; usługi w zakresie ratalnej obsługi sprzedaży i jej kredytowania, usługi ubezpieczeniowe.

Sprzeciwiający stwierdził, że prawo ochronne na znak towarowy MARKET MEDIA zostało udzielone z naruszeniem art. 132 ust. 2 pkt 2, art. 132 ust. 2 pkt 3, art. 131 ust. 1 pkt 2 oraz art. 131 ust. 5 p.w.p. Ponadto podniósł, że jest uprawnionym do marki MEDIA MARKT, a jego sklepy w 15 krajach europejskich działają pod tą marką. Na rynku polskim działa od 1998 r., posiadając obecnie w Polsce 38 sklepów, które oferują m.in. sprzęt RTV, AGD, sprzęt komputerowy i fotograficzny oraz wyposażenie kuchni domowych. Wywodził także, że ponosił i ponosi olbrzymie nakłady finansowe na reklamę telewizyjną, radiową oraz internetową. Przedstawiał i przedstawia aktualne oferty handlowe na bilbordach oraz w wydawanych gazetkach reklamowych, a także bierze udział w ogólnopolskich akcjach charytatywnych oraz jest laureatem konkursów i plebiscytów. Podkreślał, że uprawniony do spornego znaku towarowego oferuje taki sam asortyment towarów, oraz powoływał się na ochronę międzynarodowego znaku towarowego MEDIA MARKT o numerze [...], który to znak był następnie przedmiotem zgłoszenia jako wspólnotowy znak towarowy o numerze [...].

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP