Sprawa ze skargi na decyzję Komisji Papierów Wartościowych i Giełd w przedmiocie stwierdzenia nienależytego wykonywania przez spółkę obowiązku przekazywania informacji okresowych i nałożenia kary pieniężnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska Asesor WSA Andrzej Kuna (spr.) Protokolant Michał Syta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2006 r. sprawy ze skargi Z. T. "K." S. A. z siedzibą K. na decyzję Komisji Papierów Wartościowych i Giełd z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nienależytego wykonywania przez spółkę obowiązku przekazywania informacji okresowych i nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/9

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd działając na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z 2001 r. Nr 49, poz. 509, z 2002 r. Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 127 i, Nr 169, poz. 1387, z 2003 r. Nr 130, poz. 1188, Nr 170, poz. 1660, z 2004 r. Nr 162, poz. 1692 oraz z 2005 r. Nr 64, poz. 565, nr 78, poz. 682 i Nr 181, póz. 1524) i art. 85 ust. l ustawy z dmą 21 sierpnia 1997 r. - Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi (Dz. U. z 2005 r. Nr 111, poz. 937, Nr 132, poz. 1108, Nr 143, poz. 1199 i Nr 163, poz. 1362) oraz uchwały Nr [...] Komisji Papierów Wartościowych i Giełd z dnia [...] października 2005 r., po rozpoznaniu dowodów zgromadzonych w trakcie prowadzonego postępowania mającego na celu ustalenie, czy spółka Z. T. "K." S.A. z siedzibą w K. właściwie wykonała obowiązki przekazywania informacji, o których mowa w art. 81 ust. l pkt 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. -Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi, decyzją z dnia [...] października 2005 roku postanowiła:

stwierdzić nienależyte wykonanie przez spółkę Z. T. "K." S.A. z siedzibą w K. obowiązków przekazywania informacji, o których mowa w art. 81 ust. l pkt 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. - Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi;

2. nałożyć na spółkę Z. T. "K." S.A. z siedzibą w K. karę pieniężną w wysokości 100.000 (stu tysięcy) złotych.

Zdaniem organu roczne sprawozdanie finansowe za rok 2004 powinno spełniać wymogi określone w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków, jakim powinien odpowiadać prospekt emisyjny oraz skrót prospektu (Rozporządzenie o prospekcie). W rocznym sprawozdaniu finansowym w "Dodatkowych notach objaśniających" należy przedstawić informację o łącznej wartości wynagrodzeń, nagród lub korzyści (w pieniądzu, naturze lub jakiejkolwiek innej formie), wypłaconych lub należnych, odrębnie dla każdej z osób zarządzających i nadzorujących emitenta w przedsiębiorstwie emitenta, bez względu na to, czy były one zaliczane w koszty, czy też wynikały z podziału zysku, a w przypadku, gdy emitentem jest jednostka dominująca lub znaczący inwestor - oddzielnie informacje o wartości wynagrodzeń i nagród otrzymanych z tytułu pełnienia funkcji we władzach jednostek zależnych, współzależnych i stowarzyszonych. Spółka, w "Dodatkowych notach objaśniających" podała wysokość ww. świadczeń łącznie dla wszystkich osób zarządzających i dla wszystkich osób nadzorujących. W szczególności sprawozdanie finansowe za ten rok powinno zostać sporządzone zgodnie z obowiązującymi zasadami rachunkowości i ujawniać dane w zakresie wskazanym odpowiednio w przepisach Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków, jakim powinien odpowiadać prospekt emisyjny oraz skrót prospektu (które weszło w życie z dniem 31 sierpnia 2004 r. w miejsce Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 października 2001 r.), co oznacza, że w sprawozdaniu finansowym za rok 2004 należało podać informacje o łącznej wartości wynagrodzeń, nagród lub korzyści, wypłaconych lub należnych, odrębnie dla każdej z osób zarządzających i nadzorujących emitenta w jego przedsiębiorstwie.

Strona 1/9