Odnosząc się do zarzutów skarżącego dotyczących zakwestionowanych pytań organ stwierdził, że są one nieuzasadnione.
W decyzji nie zgodzono się z tezą strony, że pytania nr 75, 82, 175 i 233 posiadały więcej niż jedną poprawną odpowiedź i dotyczyły zagadnień wątpliwych w doktrynie i orzecznictwie.
Ustosunkowując się do pytania nr 75 Minister wskazał, że prawidłowa odpowiedź na pytanie zawarta była w punkcie "C".
Pytanie to brzmiało: "Według Kodeksu cywilnego, małżonek, w stosunku do którego orzeczono separację i któremu nie służy żadne prawo do lokalu mieszkalnego, w którym zamieszkiwał wspólnie ze swym współmałżonkiem aż do dnia śmierci, niebędący spadkobiercą swego małżonka:
A. jest uprawniony do korzystania z tego mieszkania w dotychczasowym zakresie w ciągu trzech miesięcy od otwarcia,
B jest uprawniony do korzystania z tego mieszkania w dotychczasowym zakresie w ciągu miesiąca od otwarcia spadku,
C. w ogóle nie jest uprawniony do korzystania z tego mieszkania."
Poprawna odpowiedź ("C") oparta jest - zdaniem organu - na treści art. 935¹ k.c. w zw. z art. 923 k.c., podczas gdy skarżący udzielił odpowiedzi: "A".
Na poparcie swojego stanowiska skarżący wskazał, że pytanie to jego zdaniem zawiera w swojej treści istotny brak, który determinuje to czy odpowiedzią prawidłową jest wariant "C" albo "A". Tym brakiem jest, zdaniem skarżącego, niezaznaczenie w pytaniu faktu, czy orzeczenie w przedmiotowej sprawie jest prawomocne, a co ,w jego ocenie, jest niezbędne do określenia tylko jednej prawidłowej odpowiedzi. W związku z tym prawidłową odpowiedzią jest zarówno odpowiedź "C", jak i "A". Strona przytoczyła również komentarz do art. 935¹ k.c . M. Pazdana w którym wskazuje się, że: "małżonek jest wyłączony od dziedziczenia z ustawy po współmałżonku, jeżeli orzeczenie o separacji było w chwili otwarcia spadku prawomocne. Nie może dojść do wyłączenia małżonka od dziedziczenia, jeżeli śmierć współmałżonka nastąpiła przed uprawomocnieniem się orzeczenia o separacji" (M. Pazdan, Komentarz do Kodeksu cywilnego - pod redakcją K. Pietrzykowskiego, wyd. 4, tom. 2 warszawa 2005, s. 931).
Organ nie podzielił argumentacji skarżącego i uznał, że z treści pytania nr 75 wynika w sposób jednoznaczny i nie budzący wątpliwości, że chodzi o uprawnienia takiego małżonka, w stosunku do którego orzeczono separację i taki stan między małżonkami trwał nadal, aż do śmierci drugiego z nich. W ocenie Ministra, odpowiedź na kwestionowane pytanie wynika jednoznacznie z powołanych w kluczu odpowiedzi przepisów k.c., a nie z poglądów doktryny i orzecznictwa.
Art. 923 § 1 k.c. stanowi: "Małżonek i inne osoby bliskie spadkodawcy, które mieszkały z nim do dnia śmierci, są uprawnione do korzystania w ciągu trzech miesięcy od otwarcia spadku z mieszkania i urządzenia domowego, w zakresie dotychczasowym. Rozrządzenie spadkodawcy wyłączające lub ograniczające to uprawnienie jest nieważne." Natomiast § 2 tego artykułu brzmi: "Przepisy powyższe nie ograniczają uprawnień małżonka i innych osób bliskich spadkodawcy, które wynikają z najmu lokali lub ze spółdzielczego prawa do lokalu." Natomiast przepis art. 935¹ k.c. stanowi: "Przepisów o powołaniu do dziedziczenia z ustawy nie stosuje się do małżonka spadkodawcy pozostającego w separacji." Poparcie dla takiego stanowiska wynikającego jednoznacznie z przepisów kodeksu cywilnego wynika między innymi z Komentarza do kodeksu cywilnego. Księga czwarta, Spadki, Wyd. Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2006 r., s.33, teza 2, gdzie E. Skowrońska-Bocian stwierdza, że uprawnienie wynikające z art. 923 k.c. nie przysługuje zaś małżonkowi, w stosunku do którego orzeczono separację.