Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2013 r. sprawy ze skargi A. S. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] listopada 2012 r. bez numeru w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wpisu na listę adwokatów oddala skargę
Zaskarżoną uchwałą z dnia [...] listopada 2012 r. Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej, po rozpoznaniu odwołania A. S. utrzymało w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w W. z dnia [...] września 2012 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania o wpis na listę adwokatów.
W uzasadnieniu Prezydium NRA podało, że A. S., będąc zatrudnionym od dnia [...] marca 2006 r. w Urzędzie Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa na stanowisku Radcy Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, w dniu [...] kwietnia 2009 r. wystąpił do Okręgowej Rady Adwokackiej w W. z wnioskiem o wpis na listę adwokatów na podstawie przepisu art. 65 pkt 1-3 w zw. z art. 66 ust. 1 pkt 2 Prawa o adwokaturze.
Uchwałą z dnia [...] czerwca 2009 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. wpisała wnioskującego na listę adwokatów Izby Adwokackiej w W., a Minister Sprawiedliwości nie sprzeciwił się wpisowi.
Uchwałą z dnia [...] czerwca 2010 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. wszczęła postępowanie w sprawie skreślenia A. S. z listy adwokatów, a następnie uchwałą z dnia [...] sierpnia 2010 r., utrzymaną w mocy uchwałą Prezydium NRA z dnia [...] listopada 2010 r., skreśliła go z listy adwokatów Izby Adwokackiej w W.
W dniu [...]czerwca 2012 r. A.S. złożył wniosek o ponowny wpis na listę adwokatów na podstawie przepisu art. 73 Prawa o adwokaturze deklarując, że niezwłocznie po uzyskaniu wpisu rozwiąże swój stosunek zatrudnienia na stanowisku starszego radcy Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.
Z treści protokołu z rozmowy przeprowadzonej z wnioskodawcą przez Wicedziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w W. w dniu [...] lipca 2012 r. wynika, że wobec wnioskodawcy toczy się postępowanie dyscyplinarne.
Z pisma Prezesa Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2012 r. wynika, że wobec wnioskodawcy toczyło się postępowanie dyscyplinarne zakończone karą upomnienia, a obecnie toczy się następne postępowanie dyscyplinarne, którego akta nie zostały udostępnione Okręgowej Radzie Adwokackiej, wobec braku zgody wnioskodawcy.
W dniu [...] września 2012 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. podjęła o uchwałę o zawieszeniu postępowania w sprawie wpisu A. S. na listę adwokatów Izby Adwokackiej w W. do czasu prawomocnego zakończenia postępowania dyscyplinarnego toczącego się w Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.
Od uchwały tej wnioskodawca wniósł odwołanie do Prezydium NRA, które stwierdziło, że w sytuacji powzięcia przez Okręgową Radę Adwokacką w W. informacji o wymierzeniu wobec wnioskującego o wpis na listę adwokatów kary dyscyplinarnej oraz wszczęciu wobec niego kolejnego postępowania dyscyplinarnego - ma ona nie tylko prawo, ale wręcz obowiązek wyjaśnić, czy w tej sytuacji wnioskodawca przestał odpowiadać warunkom przewidzianym w art. 65 pkt 1 i 2 stosownie do dyspozycji przepisu art. 73 Prawa o adwokaturze.