Sprawa ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia w części prawa ochronnego na znak towarowy REAL CUDOWNE ZAKUPY
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska Kuraszkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2010 r. sprawy ze skargi R. GmbH z siedzibą w N. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia w części prawa ochronnego na znak towarowy REAL CUDOWNE ZAKUPY oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP
Uzasadnienie strona 1/11

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, na podstawie art. 169 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (j. t. Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.) - dalej jako p.w.p. - decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r. stwierdził wygaśnięcie z dniem [...] sierpnia 2006 r. w części dotyczącej wszystkich towarów w klasach 29, 30, 31 i 32 prawa ochronnego na znak towarowy REAL CUDOWNE ZAKUPY nr [...] udzielonego na rzecz R. GmbH z siedzibą w Niemczech.

Decyzję wydano przy następujących ustaleniach;

Znak towarowy REAL CUDOWNE ZAKUPY nr [...] został zgłoszony do rejestracji przez spółkę R. GmbH w dniu [...] kwietnia 1998 r. m.in. dla towarów w klasie 29 (mięso, ryby, drób i dziczyzna; ekstrakty mięsne; konserwowane, suszone i gotowane owoce i warzywa; galaretki mięsne, rybne, owocowe i warzywne: konfitury, sosy owocowe; jaja, mleko i produkty mleczne, masło, sery, śmietana, jogurt, twaróg, mleko w proszku do celów żywieniowych; oleje jadalne i tłuszcze; sosy do sałat; konserwy mięsne, rybne, owocowe, warzywne), 30 (kawa, herbata, kakao, cukier, ryż, tapioka, sago, namiastki kawy; mąka i produkty mączne, z wyjątkiem pasz; chleb, drobne pieczywo i wyroby cukiernicze; lody jadalne; miód, syrop z melasy; drożdże, proszek do pieczenia; sól jadalna; musztarda; ocet, sosy, z wyjątkiem sosów do sałat; przyprawy; lód do chłodzenia), 31 (produkty rolne, ogrodnicze i leśne, ziarna nasienne, nieprzerobione zboże, jaja wylęgowe, nieprzerobione drewno; zwierzęta żywe; świeże owoce i warzywa; nasiona, cebulki, sadzonki, rośliny żywe i kwiaty naturalne; karma dla zwierząt, słód), 32 (piwa; wody mineralne i wody gazowane oraz inne napoje bezalkoholowe; napoje i soki owocowe; syropy i inne preparaty do przygotowywania napojów) i 33 (napoje alkoholowe z wyjątkiem piwa) i decyzją Urzędu Patentowego z dnia [...] sierpnia 2001 r. został zarejestrowany jako znak słowno graficzny.

R. S.A. z siedzibą w S. wystąpiła do Urzędu Patentowego w dniu [...] września 2007 r. z wnioskiem o stwierdzenie wygaśnięcia wymienionego znaku spółki niemieckiej z powodu jego rzeczywistego nieużywania przez nieprzerwany okres pięciu lat dla towarów w klasach 29, 30, 31 i 32. Wnioskodawca [...] maja 2003 r. zgłosił znak towarowy słowno-graficzny R REAL S.A. pod nr [...] dla towarów w klasach w szczególności: 29 - mrożone, suszone, liofilizowane, konserwowane, gotowane: owoce, warzywa, grzyby, zioła, mięso, ryby, drób, dziczyzna; 30 - przyprawy, sosy przyprawowe, syropy do polewania deserów, kawa, herbata, kakao, galaretki owocowe, wyroby cukiernicze; 31 - świeże: owoce, warzywa, grzyby, zioła i 32 - owocowe: napoje, nektary, soki, syropy, esencje, ekstrakty, wyciągi, wszystkie bezalkoholowe. Urząd Patentowy wskazał na podobieństwo znaku zgłoszonego do znaku spółki niemieckiej. Według przeprowadzonego przez wnioskodawcę badania rynku znak REAL CUDOWNE ZAKUPY nr [...] nigdy nie był używany w rzeczywisty sposób w rozumieniu art. 154 oraz art. 169 ust. 4 p.w.p. dla towarów w wymienionych klasach, a od dnia wydania decyzji o zarejestrowaniu tego znaku upłynęło ponad 5 lat. Zatem znak ten blokuje możliwość wnioskodawcy wprowadzenia na rynek towarów pod znakiem przez niego zgłoszonym do rejestracji. Wykazując interes prawny wnioskodawca stwierdzał, że sporny znak towarowy blokuje mu wprowadzanie do obrotu zastrzeżonych nim towarów oraz prowadzenia działalności usługowej. Podnosił, że swój interes prawny upatruje przede wszystkim w konstytucyjnej zasadzie wyrażonej w art. 20 Konstytucji RP oraz w art. 6 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej.

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP