Sprawa ze skargi na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie wpisu na listę aplikantów adwokackich
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2011 r. sprawy ze skargi M. G. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] listopada 2010 r. bez numeru w przedmiocie wpisu na listę aplikantów adwokackich 1. uchyla zaskarżoną uchwałę oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] lipca 2010 r.; 2. stwierdza, że uchylone uchwały nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz skarżącego M. G. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Inne orzeczenia z hasłem:
Aplikacje prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Adwokacka
Uzasadnienie strona 1/8

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej (dalej nazywane: "Prezydium NRA") uchwałą z dnia [...] listopada 2010 r. na podstawie art. 58 pkt. 8 ustawy - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 Nr 146, poz. 1188 z późn. zm.), dalej: "p.o.a." po rozpatrzeniu odwołania M. G. (nazywanego dalej: "skarżącym") od uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] lipca 2010 r. w sprawie odmowy wpisu skarżącego na listę aplikantów adwokackich, utrzymało w mocy powyższą uchwałę.

Do wydania zaskarżonej uchwały doszło w oparciu o następujące ustalenia:

Skarżący w piśmie z dnia [...] września 2009 r., na podstawie art. 68 ust. 1 i ust. 3 pkt 1 oraz ust. 4 w związku z art. 75 ust. 5 p.o.a., wystąpił do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] o wpis na listę aplikantów adwokackich. Do wniosku dołączył informację o osobie z Krajowego Rejestru Karnego, z której wynikało, że Sąd Rejonowy dla [...] wyrokiem z dnia [...] lutego 2008 r., sygn. akt [...] umorzył warunkowo postępowanie na okres 2 lat.

Okręgowa Rada Adwokacka w [...] (nazywana dalej: "ORA") uchwałą z dnia [...] listopada 2009 r. odmówiła skarżącemu wpisu na listę aplikantów adwokackich, podając jako przeszkodę - warunkowe umorzenie postępowania karnego. Na tej podstawie, ORA uznała, że skarżący nie spełnia ustawowej przesłanki nieskazitelności charakteru, o której mowa w art. 65 pkt 1 p.o.a.

W wyniku rozpatrzenia odwołania skarżącego z dnia [...] grudnia 2009 r. Prezydium NRA uchwałą z dnia [...] kwietnia 2010 r. uchyliło powołaną uchwałę ORA i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Wykonując zalecenia Prezydium NRA, ORA uzupełniła materiał dowodowy sprawy o akta sprawy Sądu Rejonowego dla [...] w [...], sygn. akt [...]. Następnie uchwałą z dnia [...] lipca 2010 r. odmówiła wnioskodawcy wpisu na listę aplikantów adwokackich Izby Adwokackiej w [...].

Organ ten ponownie uznał, że skarżący nie daje rękojmi prawidłowego wykonywania zawodu, w związku z postępowaniem karnym przeciwko niemu, zakończonym warunkowym umorzeniem postępowania.

Okręgowa Rada Adwokacka w [...] odwołała się do art. 68 ust. 4 p.o.a., zgodnie z którym można odmówić wpisu na listę aplikantów adwokackich, gdy wpis naruszałby przepisy art. 65 pkt 1-3 ww. ustawy. W myśl art. 75 ust. 2 w zw. z art. 65 pkt 1 p.o.a. aplikantem adwokackim może być osoba, która charakteryzuje się nieskazitelnym charakterem, a swym dotychczasowym zachowaniem daje rękojmię prawidłowego wykonywania zawodu. W uzasadnieniu ORA podniosła, że skarżący rękojmi takiej nie daje ze względu na fakt warunkowego umorzenia wobec niego postępowania karnego. ORA zauważyła, że za negatywną oceną skarżącego przemawiają także podwyższone standardy etyki zawodowej związane z wykonywaniem zawodu zaufania publicznego, jakim jest zawód adwokata.

Zdaniem ORA, warunkowe umorzenia postępowania przesądza o sprawstwie, a tym samym o winie skarżącego w zakresie występku z art. 18 § 2 k.k., art. 66 § 1 k.k., art. 67 § 1 oraz art. 67 § 3 k.k w zw. z art. 276 k.k. Organ podkreślił, że skarżący dopuścił się ww. przestępstwa w związku z wykonywaniem pracy w kancelarii radcy prawnego, czym dał wyraz lekceważenia zasad etyki zawodowej. ORA zwróciła również uwagę na fakt nielojalnego postępowania skarżącego względem pracodawcy wobec rezygnacji z pracy i rozpoczęciem własnej działalności gospodarczej po przejęciu klienta dawnego pracodawcy. ORA dodała, że pomoc prawna udzielona właśnie temu klientowi stała się przedmiotem postępowania karnego, skierowanego przeciwko skarżącemu i "przejętemu" klientowi. Organ powołał się także na negatywną opinię o skarżącym sporządzoną przez adwokat M. G. - Kierownika Szkolenia Aplikantów Adwokackich ORA, w której podkreślono, że przestępstwo z art. 276 k.k., polegające w przypadku skarżącego na nakłanianiu do ukrycia dokumentów, należy do przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów, która to wartość jest niezwykle istotna w zawodzie adwokata.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Inne orzeczenia z hasłem:
Aplikacje prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Adwokacka