Sprawa ze skargi na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie zawieszenia postępowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Protokolant ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2010 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6046 Inne koncesje i zezwolenia
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Uzasadnienie strona 1/4

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi postanowieniem z dnia [...] grudnia

2009 r., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 98 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U.

z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) - dalej Kpa., po rozpatrzeniu wniosku A.

Sp. z o.o. z siedzibą w [...] o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej postanowieniem tego organu z dnia [...] października 2009 r., odmawiającym zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...], nr [...] i nr [...] na wprowadzenie do obrotu nawozu organiczno - mineralnego, utrzymał w mocy swoje wcześniejsze postanowienie z dnia [...] października 2009 r.

Do wydania powyższych rozstrzygnięć doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi zawiadomieniem z dnia [...] lipca 2009 r. wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji nr [...], nr [...] i nr [...] z dnia [...] czerwca 2005 r. Postępowanie to zostało wszczęte na skutek orzeczeń sądów cywilnych w przedmiocie zakazania A. Sp. z o.o. - skarżącej w niniejszej sprawie, używania nazwy rodzajowej "biohumus" w nazwach wprowadzanych do obrotu nawozów organiczno - mineralnych: "[...]", "[...]" oraz "[...]" (wyrok Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...] marca 2008 r., sygn. akt [...]).

W toku prowadzonego postępowania skarżąca, pismem z dnia [...] sierpnia 2009 r., wniosła o zawieszenie postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia wskazanych wyżej decyzji, w związku ze złożeniem skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w [...]. Skarżąca w uzasadnieniu złożonego wniosku wskazała, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy toczącej się przed Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi uzależnione jest od ostatecznego rozstrzygnięcia przed Sądem Okręgowym w [...].

Wskutek złożonego wniosku organ wydał w dniu [...] października 2009 r. postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego.

W uzasadnieniu organ wskazał, że przepis art. 98 Kpa. przewiduje możliwość zawieszenia postępowania administracyjnego, jednak jest ono ograniczone jedynie do sytuacji, kiedy wszczęcie postępowania nastąpiło na żądanie strony. W tym stanie rzeczy nie jest zatem, w ocenie organu, dopuszczalne zawieszenie postępowania wszczętego z urzędu, do którego doszło w rozpatrywanej sprawie. Dodał, że zawieszenie przewidziane treścią art. 98 Kpa. nie może zagrażać interesowi społecznemu. Stwierdzenie natomiast wygaśnięcia decyzji z [...] czerwca 2005 r., w aktualnym stanie prawnym i faktycznym sprawy, leży w interesie społecznym, a co za tym idzie, zawieszenie tego postępowania mogłoby zagrażać temu interesowi. Organ, podkreślając, że niezależne od zawieszenia postępowania na wniosek strony, ma obowiązek z urzędu kontrolować, czy w toku postępowania nie zaistniała przesłanka obligująca go do zawieszenia postępowania na podstawie art. 97 § 1 Kpa., nie stwierdził podstaw do zawieszenia postępowania w tym trybie.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6046 Inne koncesje i zezwolenia
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi