Sprawa ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędzia WSA Jakub Linkowski Protokolant st. sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2016 r. sprawy ze skargi "E." Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2015 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej "E." Sp. z o.o. z siedzibą w C. kwotę 2217 (dwa tysiące dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6463 Wzory przemysłowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP
Uzasadnienie strona 1/15

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2015 r., nr Sp. [...] , Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej także: "Urząd Patentowy RP" lub "organ"), działając na podstawie art. art. 246 i art. 247 ust. 2 w związku z art. 102 i art. 104 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 1410 - dalej także: "p.w.p.") oraz art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p., unieważnił prawo z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "Butelka" o numerze Rp.20478 (pkt 1 decyzji) oraz przyznał A. sp. z o.o. z siedzibą w Ż. (dalej także: "wnosząca sprzeciw" lub "uczestnik postępowania") "E. " sp. z o.o. z siedzibą w C. (dalej także: "skarżąca spółka" lub "strona skarżąca") kwotę w wysokości 2.371,02 złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania spornego (pkt 2 decyzji).

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

W dniu 12 września 2013 r. skarżąca spółka "E. " sp. z o.o. z siedzibą w C. zgłosiła do ochrony sporny wzór przemysłowy pt. "Butelka".

W dniu 21 lipca 2014 r. spółka A. sp. z o.o. z siedzibą w Ż. wniosła do Urzędu Patentowego RP sprzeciw wobec decyzji tego organu o udzieleniu prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "Butelka" o numerze Rp.20478, udzielonego na rzecz skarżącej spółki.

Jako materialnoprawną podstawę żądania unieważnienia prawa z rejestracji spornego wzoru przemysłowego wskazano przepisy art. 102, art. 103, art. 104 oraz art. 117 ust. 1 i 2 p.w.p., a także art. 1 ust. 1 i art. 17 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

W uzasadnieniu spółka wnosząca sprzeciw stwierdziła, że sporny wzór przemysłowy był przed datą jego zgłoszenia do ochrony w Urzędzie Patentowym RP podany do powszechnej wiadomości w sposób umożliwiający jego odtworzenie. Wnosząca sprzeciw wskazała, że "butelki, niemal identyczne do wzoru uprawnionego, od wielu lat udostępniane są na rynku włoskim - przez rozmaitych producentów". Wnosząca sprzeciw wskazała na mleczarnie C., V. oraz T., a ponadto przedstawiła dowody na tę okoliczność. Wnosząca sprzeciw zaznaczyła, że zewnętrzny kształt tych fragmentów butelki, które w obrocie pozostają zasłonięte, wyłączony jest więc z monopolu uprawnionego z rejestracji wzoru dotyczy to środkowej części, na której występują karby obwodowe i dna butelki. Wnosząca sprzeciw, podniosła między innymi, że ocena nowości i indywidualnego charakteru wzoru dotyczy tylko jego widocznych cech oraz wskazała, że oceny dokonuje w tym przypadku zorientowany użytkownik. Odnosząc się także do kwestii swobody twórczej, wnosząca sprzeciw uznała, że w przypadku projektowania butelek PET na mleko, swoboda ta jest znaczna. Zdaniem spółki wnoszącej sprzeciw, sporny wzór przemysłowy i butelka C. są niemal identyczne, a porównywane butelki ustawione obok siebie wywarłyby na zorientowanym użytkowniku to samo ogólne wrażenie. Ponadto, strona wnosząca sprzeciw zarzuciła, że doszło do naruszenia praw autorskich, gdyż kształt butelki C. stanowi utwór, w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6463 Wzory przemysłowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP