Sprawa ze skargi na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na wykonywanie przez notariusza dodatkowego zajęcia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2014 r. sprawy ze skargi S. K. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na wykonywanie przez notariusza dodatkowego zajęcia 1. uchyla zaskarżoną uchwałę oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Rady Izby Notarialnej w W. z dnia [...] września 2013 r.; 2. stwierdza, że uchylone uchwały nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Krajowej Rady Notarialnej na rzecz skarżącego S. K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawody prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Notarialna
Uzasadnienie strona 1/6

Zaskarżoną uchwałą z [...] listopada 2013 r. Krajowa Rada Notarialna (dalej KRN) utrzymała w mocy uchwałę Rady Izby Notarialnej w [...] (dalej RIN) z [...] września 2013 r., którą odmówiono S. K. (dalej skarżący) wyrażenia zgody na podjęcie przez niego dodatkowego zajęcia, jakim byłoby tłumaczenie uwierzytelnione ("przysięgłe"). Jako podstawę skarżonej uchwały podano art. 19 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (j.t. Dz. U. z 2014 r., poz. 164), dalej p.n.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W czerwcu 2013 r. skarżący został powołany przez Ministra Sprawiedliwości na stanowisko notariusza.

W lipcu 2013 r. - mając na uwadze treść art. 19 § 3 p.n., skarżący zwrócił się do Prezesa Rady Notarialnej w [...] z prośbą o wyrażenie mu zgody na podjęcie dodatkowego zajęcia, jakim byłoby tłumaczenie uwierzytelnione ("przysięgłe") z języka angielskiego. Wskazał, że w 2011 r. złożył stosowny egzamin i został wpisany na listę tłumaczy przysięgłych. Uzasadniając swoją prośbę podał, że nie wprowadzono nadal do ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego możliwości zawieszenia wykonywania tego zawodu na wniosek samego tłumacza, a jednocześnie zgodnie z tą ustawą tłumacza może zawiesić Minister Sprawiedliwości w wyniku niewykonywania tłumaczeń przysięgłych, co doprowadziłoby praktycznie do utraty kwalifikacji, które jak podniósł skarżący, zdobył ogromnym wysiłkiem. Ponadto, zdaniem skarżącego dodatkowe zajęcie nie tylko nie uchybia notariuszowi, a wręcz dodaje mu powagi. Jednocześnie skarżący powołał się na przypadek rejenta ze S, który chyba jako jedyny w Polsce takowa zgodę otrzymał.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawody prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Notarialna