Sprawa ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2015 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6037 Transport drogowy i przewozy
Inne orzeczenia z hasłem:
Transport
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Transportu Drogowego
Uzasadnienie strona 1/15

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...], Główny Inspektor Transportu Drogowego, działając na podstawie przepisów art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm. - dalej: "k.p.a."), a także art. 4 pkt 3 i pkt 4, art. 5 ust. 1, art. 87 ust. 1 i art. 92a ust. 1, ust. 6 i ust. 7 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 1414 ze zm. - dalej także "u.t.d.") oraz lp. 1.1 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym, po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez K.P. , prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] , ul. [...] [...] (dalej także: "skarżący" lub "strona skarżąca") od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] , nakładającej na skarżącego przedsiębiorcę karę pieniężną w wysokości 8.000 (osiem tysięcy) złotych z tytułu wykonywania transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego lub wymaganej licencji - utrzymał w mocy w/w decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] maja 2014 r.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 14 kwietnia 2014 r. w miejscowości Miąsowa, na drodze krajowej nr 7, Inspekcja Transportu Drogowego przeprowadziła kontrolę drogową pojazdu marki Man o nr rej. [...] . Kontrolowanym pojazdem kierował [...] . Kierujący pojazdem okazał do kontroli m.in. umowę zlecenia nr 2/2014 zawartą ze stroną skarżącą w dniu 1 marca 2014 r. oraz wypis z zaświadczenia nr 0332368 na przewozy drogowe na potrzeby własne. Z ustaleń dokonanych w toku czynności kontrolnych wynikało, że w dniu kontroli w/w pojazd wracał z Wieliczki do siedziby przedsiębiorstwa strony skarżącej w [...] po odebraniu pustych skrzynek do hodowli grzybów. Na podstawie przedstawionej do kontroli drogowej faktury stwierdzono, iż zatrzymany pojazd przewoził własny towar (puste skrzynki) skarżącego przedsiębiorcy.

W toku kontroli kierowca [...] oświadczył, a następnie zeznał w toku przesłuchania świadka, iż zatrudniony jest w firmie K.P. , prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] , na podstawie umowy zlecenie. Na potwierdzenie powyższego kierowca przedstawił stosowną umowę nr 2/2014 zawartą w dniu 1 marca 2014 r. pomiędzy skarżącym przedsiębiorcą, jako zleceniodawcą, a kierowcą P. P., której przedmiotem było wykonywanie prac: transport towarów handlowych, załadunek i rozładunek towarów handlowych, obsługa codzienna samochodu i fakturowania sprzedaży. Pożywasz umowa została zawarta na czas określony od dnia 1 marca 2014 r. do dnia 31 grudnia 2014 r.

Powyższe ustalenia kontroli znalazły potwierdzenie w sporządzonym w dniu 14 kwietnia 2014 r. protokole kontroli nr [...] , do którego treści wskazany wyżej kierowca nie wniósł zastrzeżeń, a także w protokole z przesłuchania świadka z dnia 14 kwietnia 2014 r. (oba wspomniane protokoły w aktach administracyjnych).

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6037 Transport drogowy i przewozy
Inne orzeczenia z hasłem:
Transport
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Transportu Drogowego