Sprawa ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka (spr.) Sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2015 r. sprawy ze skargi O. N.V. z siedzibą w [...], Belgia na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej O. N.V. z siedzibą w [...], Belgia kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP
Uzasadnienie strona 1/15

Zaskarżoną decyzją z [...] czerwca 2014 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej oddalił sprzeciw O. N.V. z siedzibą w N., B. w sprawie o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy słowny "LACTADIN" (R. [...]), udzielonego na rzecz A. S. Jako podstawę skarżonej decyzji wskazano art. 132 ust 2 pkt. 2 i pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (j.t. Dz. U. 2003 r., nr 119 poz. 1117), dalej p.w.p.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym;

W lipcu 2013 r. O. N.V. z siedzibą w N., B. wniosła Urzędu Patentowego RP sprzeciw wobec decyzji o udzieleniu na rzecz A. S. (dalej uprawniona) prawa ochronnego na znak towarowy słowny "LACTADIN" o nr R [...] w zakresie wszystkich towarów zawartych w klasach 3 i 5. Jako podstawę prawną swojego żądania wnoszący sprzeciw wskazał art. 246 oraz art. 132 ust. 2 pkt 2 i pkt 3 p.w.p. i podniósł, że jest uprawnionym z prawa ochronnego na znak towarowy "LACTACYD" (R -[...]) z pierwszeństwem od dnia [...] czerwca 2000 r., który został przeznaczonego do oznaczenia towarów w klasie 3 i 5. W jego ocenie w przedmiotowej sprawie zachodzi podobieństwo ww. znaków oraz identyczność i podobieństwo towarów, do oznaczenia których zostały one przeznaczone. Ponadto samo stwierdzenie identyczności lub podobieństwa towarów, dla których zostały przeznaczone porównywane znaki towarowe, powinny być przesłanką do surowszej oceny podobieństwa samych oznaczeń, bowiem im bardziej towary są do siebie podobne, tym większe prawdopodobieństwo uznania znaków za podobne.

Zdaniem wnioskodawcy analiza przedmiotowych oznaczeń, tj. "LACTADIN" i "LACTACYD", w płaszczyźnie fonetycznej oraz wizualnej prowadzi do wniosku, że są to jednowyrazowe znaki towarowe, przy czym sporny znak składa się z takiej samej liczby liter i sylab co znak przeciwstawiony. Dwie pierwsze sylaby z trzech składających się na analizowane oznaczenia są identyczne, a akcent przypada na wspólną dla obu znaków sylabę "CTA". Zbieżność w zakresie pierwszych pięciu z ośmiu liter w obu oznaczeniach odgrywa zasadniczą rolę w odbiorze całego oznaczenia przez konsumentów, gdyż zgodnie z doktryną i orzecznictwem, to właśnie początkowy element znaku towarowego pozostawia w świadomości odbiorców najbardziej trwały ślad. W konsekwencji porównywane znaki towarowe są do siebie podobne w ujęciu całościowym, a drobne różnice w ich zakończeniach nie niwelują tego podobieństwa.

Ponadto wnoszący sprzeciw podniósł, że w warstwie konceptualnej oba wyrazy, składające się na porównywane oznaczenia, nie mają konkretnego znaczenia w języku polskim. Powoduje to, że w niniejszej spawie zachodzi ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd, a ryzyko konfuzji jest zaostrzone, bowiem przeciwstawione oznaczenie "LACTACYD" charakteryzuje się wyższą dystynktywnością, nabytą wskutek wieloletniego, intensywnego stosowania w obrocie gospodarczym dla oznaczania "preparatu do higieny intymnej", posiadającego właściwości zarówno pielęgnacyjne jak i lecznicze. Dlatego też sporne oznaczenie "LACTADIN" może przywodzić na myśl wcześniejszy popularny, obecny od lat na rynku polskim, renomowany znak towarowy "LACTACYD".

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP