Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2013 r. sprawy ze skargi K.O. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę
Zaskarżoną uchwałą Komisja Egzaminacyjna II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego utrzymała w mocy uchwałę nr [...] z dnia [...] września 2012 r. Komisji Egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego z siedzibą w P. w sprawie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego stwierdzającą, że K. O., skarżący w niniejszej sprawie, uzyskał wynik negatywny z egzaminu adwokackiego.
Uchwała została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:
W dniach [...] sierpnia - [...] sierpnia 2012 r. skarżący przystąpił do egzaminu adwokackiego przed Komisją Egzaminacyjną do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego z siedzibą w P.
Uchwałą nr [...] z dnia [...] września 2012 r. ww. Komisja na podstawie art. art. 78f ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 ze zm.) stwierdziła, że skarżący uzyskał wynik negatywny z egzaminu adwokackiego.
W uzasadnieniu wskazano, że po sprawdzeniu testu z pierwszej części egzaminu oraz po dokonaniu oceny każdego z zadań z części drugiej do piątej egzaminu, Komisja Egzaminacyjna ustaliła, że z pierwszej części egzaminu adwokackiego, stanowiącej zestaw pytań testowych skarżący otrzymał ocenę bardzo dobrą (85 pkt), z drugiej części egzaminu adwokackiego (prawo karne) - ocenę dostateczną, z trzeciej części egzaminu adwokackiego (prawo cywilne) - ocenę dostateczną, z czwartej części egzaminu adwokackiego (prawo gospodarcze) - ocenę niedostateczna, z piątej części egzaminu adwokackiego (prawo administracyjne) - ocenę dostateczną.
Mając na uwadze uzyskane przez skarżącego oceny w tym ocenę niedostateczną z czwartej części egzaminu Komisja odwołując się do art. 78f ust. 1 powołanej ustawy ustaliła, że skarżący uzyskał negatywny wynik z egzaminu adwokackiego.
Skarżący złożył odwołanie od powyższej uchwały wnosząc o jej uchylenie i podjęcie przez Komisję uchwały stwierdzającej pozytywny wynik z egzaminu adwokackiego.
Skarżący zarzucił naruszenie art. 78d ust. 7, 78f ust. 2 w zw. z art. 78e ust. 2 i 3 ustawy Prawo o adwokaturze poprzez podjęcie uchwały o negatywnym wyniku egzaminu adwokackiego, opartej w części na ocenie dokonanej przez egzaminatora adw. W. C. pracy z zakresu prawa gospodarczego która:
nie odpowiadała przepisowi art. 78e ust. 2 ustawy Prawo o adwokaturze, ponieważ nie uwzględniono, iż odwołujący się sporządził ważną umowę, zabezpieczjącą interesy strony umowy, którą zgodnie z zadaniem reprezentował, prawidłowo zastosował przepisy i zachował wymogi formalne, co w konsekwencji powinno prowadzić do uzyskania przez niego oceny pozytywnej.
nie została uzasadniona w sposób odpowiadający przepisom art. 78 e ust. 2 i 3 ustawy Prawo o adwokaturze, tj. nie wyjaśniono w uzasadnieniu wszystkich elementów oceny, a mianowicie zachowania wymogów formalnych, właściwości zastosowanych przepisów prawa i umiejętności ich interpretacji, poprawności zaproponowanego przez odwołującego się sposobu rozstrzygnięcia problemu z uwzględnieniem interesu strony, którą zgodnie z zadaniem reprezentuje.