Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędzia WSA Jakub Linkowski Protokolant ref. staż. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką oddala skargę
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...], Minister Sprawiedliwości, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm. - dalej: "k.p.a.") w zw. z art. 75j ust. 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. z 2014 r., poz. 635 ze zm. - dalej także: "Pr.o.a."), utrzymał w mocy uchwałę nr [...] Komisji Egzaminacyjnej Nr [...] do spraw aplikacji adwokackiej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w W. w sprawie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką wydaną w dniu [...] września 2014 r., stwierdzająca, iż A. J. (dalej także: "skarżąca" lub "strona skarżąca") uzyskała negatywny wynik egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką.
Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Skarżąca A. J. w dniu [...] września 2014 r. przystąpiła do egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką przed Komisją Egzaminacyjną Nr [...] do spraw aplikacji adwokackiej przy Ministrze Sprawiedliwości w W. (dalej także: "Komisja Egzaminacyjna" lub "komisja kwalifikacyjna").
W wyniku sprawdzenia testu Komisja Egzaminacyjna, powołując na przepisy art. 75a ust. 1 i ust. 1a, art. 75i ust. 3 i art. 75j ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze, wydała w dniu [...] września 2014 r. uchwałę nr [...], na podstawie której stwierdziła, że skarżąca A. J. uzyskała negatywny wynik z egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką.
W uzasadnieniu wydanej uchwały Komisja Egzaminacyjna wskazała, że strona skarżąca udzieliła 99 prawidłowych odpowiedzi na pytania testowe na egzaminie, co oznaczało, że uzyskała 99 punktów. W konsekwencji, powołując się na brzmienie przepisu art. 75i ust. 3 Pr.o.a., który stanowi, iż pozytywny wynik z egzaminu wstępnego uzyskuje kandydat, który otrzymał z testu co najmniej 100 punktów, Komisja Egzaminacyjna ustaliła, że skarżąca uzyskała negatywny wynik z egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką.
Pismem z dnia 28 października 2014 r. skarżąca, działając za pośrednictwem organu pierwszej instancji, wniosła do Ministra Sprawiedliwości odwołanie od powyższej uchwały Komisji Egzaminacyjnej z dnia [...] września 2014 r.
Wnosząc o zmianę zaskarżonej uchwały i stwierdzenie przez organ odwoławczy, że skarżąca uzyskała pozytywny wynik z egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką, ewentualnie o uchylenie zaskarżonej uchwały i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez komisję kwalifikacyjną, strona skarżąca zarzuciła spornej uchwale organu pierwszej instancji:
- naruszenie przepisów art. 75 i art. 75i ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - polegające na nieprawidłowym sformułowaniu co najmniej dwóch pytań testowych (pytania nr 46 i nr 121), co w konsekwencji spowodowało
- błędne ustalenie, iż skarżąca udzieliła 99 prawidłowych odpowiedzi i w związku z tym uzyskała z egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką 99 punktów, podczas gdy udzieliła co najmniej 101 poprawnych odpowiedzi i uzyskała co najmniej 100 punktów.