Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Zalewski Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi K. S. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie skreślenia z listy radców prawnych oddala skargę w całości
Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych uchwałą z [...] lipca 2014 r., Nr [...], działając na podstawie art. 144 w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 oraz art. 127 § 3 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.; dalej k.p.a.), po rozpoznaniu wniosku K. S. (dalej skarżąca) o ponowne rozpatrzenie sprawy, wniesionego od uchwały Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z [...] maja 2014 r. nr [...], postanowiło utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę w sprawie odmowy wznowienia postępowania w sprawie skreślenia skarżącej z listy radców prawnych prowadzonej przez Radę Okręgową Izby Radców Prawnych w K. zakończonego uchwałą Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z [...] stycznia 2009 r., Nr [...].
Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. mocą uchwały z [...] listopada 2008 r., Nr [...] skreśliła K. S. z listy radców prawnych prowadzonej przez tę Izbę. Jako podstawę faktyczną rozstrzygnięcia wskazano uprawomocnienie się zapadłego wobec skarżącej orzeczenia dyscyplinarnego o pozbawieniu prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego.
Wyższy Sąd Dyscyplinarny orzeczeniem z [...] września 2007 r. (sygn. akt [...]) utrzymał w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. wymierzające K. S. karę pozbawienia prawa do wykonywania zawodu. Sąd Najwyższy postanowieniem z [...] września 2008 r. (sygn. akt [...]) utrzymał w mocy zarządzenie Przewodniczącego Wyższego Sądu Dyscyplinarnego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej. Następnie postanowieniem z [...] maja 2013 r. Sąd Najwyższy (sygn. akt [...]) utrzymał w mocy zarządzenie Przewodniczącego Wyższego Sądu Dyscyplinarnego w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania dyscyplinarnego.
Rozpatrując odwołanie skarżącej, uchwałą z [...] stycznia 2009 r., Nr [...] Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych utrzymało w mocy uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. z [...] listopada 2008 r.
Prawomocnym wyrokiem z 10 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. S. na ww. uchwałę (sygn. akt VI SA/Wa 1299/09).
Pismami z 10 i 11 stycznia 2014 r. skarżąca wystąpiła do Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. o wznowienie postępowania dyscyplinarnego oraz związanego z nim postępowania w sprawie skreślenia z listy radców prawnych. W uzasadnieniu wniosku wskazała na naruszenie Konstytucji RP, naruszenie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 października 2000 r., sygn. akt K 1/09, podjęcie zaskarżonych uchwał na posiedzeniu niejawnym, jednoczenie podniosła zarzuty dotyczące przebiegu postępowania dyscyplinarnego.
Uchwałą z [..] maja 2014 r., Nr [...] Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych odmówiło wznowienia postępowania w sprawie skreślenia K. S. z listy radców prawnych zakończonego uchwałą z [...] stycznia 2009 r. W ocenie organu, jedyną podstawą wznowienia postępowania, która została spełniona w niniejszej sprawie było posiadanie przez skarżącą statusu strony w rozumieniu art. 28 k.p.a. Skarżąca nie przywołała żadnej z ustawowych przyczyn wznowienia postepowania. Wskazane przez stronę zarzuty naruszenia Konstytucji RP oraz wyroku Trybunału Konstytucyjnego, podjęcie uchwał na posiedzeniu niejawnym, jak również zarzuty dotyczące przebiegu postępowania dyscyplinarnego nie stanowią określonych w art. 145 § 1 oraz art.145a § 1 k.p.a. przyczyn wznowienia postępowania.