Sprawa ze skargi na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej w przedmiocie opinii o cofnięciu zezwolenia na prowadzenie apteki
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Zalewski Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi S. Sp. j. z siedzibą w O. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie opinii o cofnięciu zezwolenia na prowadzenie apteki 1. uchyla zaskarżoną uchwałę; 2. zasądza od Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej na rzecz skarżącej S. Sp. j. z siedzibą w O. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Aptekarska
Uzasadnienie strona 1/7

Przedmiotem skargi wniesionej przez spółkę S. Spółka jawna z siedzibą w O. (dalej: "Strona", "Spółka", "Skarżący") jest uchwała Nr [...] z [...] października 2014 r. Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej (dalej: "Prezydium NRA"), działającego w imieniu Naczelnej Rady Aptekarskiej, wydana na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 10 oraz art. 38 ust. 3 ustawy z dnia 19 kwietnia 1991 r. o izbach aptekarskich (Dz. U. z 2008 r. Nr 136, poz. 856, z późn. zm.), art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267, dalej: "K.p.a."), § 1 pkt 1 lit. b uchwały Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia 3 lutego 2012 r. Nr VI/9/2012 w sprawie upoważnienia Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej do załatwiania spraw w imieniu Naczelnej Rady Aptekarskiej, utrzymująca w mocy uchwałę Nr [...] z [...] marca 2014 r. Okręgowej Rady Aptekarskiej Okręgowej Izby Aptekarskiej w O. w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania wniosku o cofnięcie zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej "S." zlokalizowanej w O., udzielonego na rzecz Strony.

Stan faktyczny i prawny niniejszej sprawy przedstawia się następująco:

[...] Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w O. pismem znak: [...] z [...] grudnia 2013 r., zawiadomił Prezesa Okręgowej Rady Aptekarskiej w O. o zamiarze cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej o nazwie "S." w O. udzielonego na rzecz Strony. W piśmie [...] Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny wskazał, że powodem cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki jest dokonywanie przez aptekę sprzedaży produktów leczniczych do przedsiębiorców posiadających zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej.

Okręgowa Rada Aptekarska, opiniując pozytywnie powyższy wniosek, w uchwale z [...] marca 2014 r., wydanej na podstawie art. 106 § 1 i § 5, art. 124, art. 126 w związku z art. 107 § 2 - 5 i art. 76 K.p.a. oraz art. 7 ust. 2 pkt 7 i art. 29 pkt 1 ustawy o izbach aptekarskich, jako podstawowy dowód uzasadniający wyrażenie pozytywnej opinii na cofnięcie zezwolenia na prowadzenie apteki, przyjęła pismo [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z [...] grudnia 2013 r., uznając, że w świetle przepisu art. 76 § 1 K.p.a., pismo to stanowi dokument urzędowy wobec czego stanowi dowód tego, co zostało w nim urzędowo stwierdzone. Na tej podstawie, Okręgowa Rada Aptekarska musi przyjąć za udowodnione to, co stwierdzono w treści dokumentu, gdyż nie posiada możliwości ani uprawnień weryfikujących te fakty. Działanie natomiast Strony, jest sprzeczne z przepisami ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo Farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271 z późn. zm., dalej: "P.f.").

Rozpoznając zażalenie Strony z [...] marca 2014 r., na uchwałę Okręgowej Rady Aptekarskiej, Prezydium NRA wskazało, że okręgowa rada aptekarska zajmuje stanowisko w trybie art. 106 K.p.a. w związku z art. 7 ust. 2 pkt. 7 i art. 29 pkt. 1 ustawy o izbach aptekarskich. Postępowanie prowadzone w przedmiocie wydania opinii w sprawach udzielania lub cofania zezwoleń na prowadzenie aptek lub hurtowni na wniosek wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego, stanowi postępowanie pomocnicze dla postępowania głównego, jakim jest postępowanie w sprawie wydania decyzji przez WIF rozstrzygającej o udzieleniu lub cofnięciu zezwolenia.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Aptekarska