Sprawa ze skargi na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach [...] -[...] marca 2013 r. w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi A. J. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach [...] -[...] marca 2013 r. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawody prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/13

Komisja Egzaminacyjna II stopnia nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach [...] marca 2013 r., powołana zarządzeniem Ministra Sprawiedliwości Nr [...] z [...] maja 2013 r. (zwana dalej organem) uchwałą z [...] sierpnia 2013 r., nr [...] po rozpatrzeniu odwołania A. J. (zwanej dalej skarżącą) od uchwały w sprawie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego z [...] kwietnia 2013 r. Komisji Egzaminacyjnej Nr [...] do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego w 2013 r. z siedzibą w K., utrzymała w mocy zaskarżoną uchwałę.

Organ działał na podstawie art. 368 ust. 1, 9 i 12 ustawy z 6 lipca 1982 r.

o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65 ze zm.; dalej u.r.p.) w związku z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267; dalej k.p.a.) .

Komisja Egzaminacyjna Nr [...] do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego w 2013 r. z siedzibą w Kielcach powołując się na treść przepisu art. 366 ust. 1 u.r.p., który określa, że pozytywny wynik z egzaminu radcowskiego, otrzymuje zdający, który z każdej części egzaminu radcowskiego otrzymał ocenę pozytywną. Biorąc to pod uwagę Komisja Egzaminacyjna Nr [...] uchwałą nr [...] z a [...] kwietnia 2013 r. stwierdziła, że skarżąca, uzyskała wynik negatywny z egzaminu radcowskiego bowiem z piątej części egzaminu otrzymała ocenę niedostateczną.

Odwołanie od uchwały wniosła zdająca zarzucając naruszenie wyrażonych w art. 365 ust. 2 u.r.p. zasad dokonywania ocen z egzaminu radcowskiego polegające na negatywnej ocenie rozwiązania zadania części piątej (prawo administracyjne) pomimo, że zdający sporządził rozwiązanie dochowując wskazanych w ustawie wymogów, tj. sporządził rozwiązania z zachowaniem wymogów formalnych, właściwie zastosował przepisy prawa i umiejętnie je zinterpretował oraz zaproponował poprawny sposób rozstrzygnięcia przedstawionego problemu przy uwzględnieniu interesu strony. Podniosła, że niezasadnie przyjęto jako kryterium oceny, iż brak wskazania przez zdającą zarzutu naruszenia przez organ administracyjny I instancji art. 105 § 1, art. 138 § 1 pkt 1 oraz art. 151 k.p.a. uzasadnia wystawienie zdającej oceny negatywnej, przy jednoczesnym pominięciu pozostałych zarzutów naruszenia przepisów postępowania.

Podkreśliła, że przyjęty w sprawie przez egzaminatorów "Opis istotnych zagadnień..." nie może stanowić żadnego kryterium ocen. Określony bowiem w art. 365 ust. 12 u.r.p. zakres upoważnienia dla Ministra Sprawiedliwości do wydania rozporządzenia nie uprawniał do uregulowania w akcie wykonawczym kryteriów ocen zadań pisemnych części drugiej do piątej. Egzaminatorzy dokonując oceny pracy z poszczególnych części egzaminu powinni kierować się wskazówkami zawartymi w przepisie art. 365 ust. 2, odnosząc je indywidualnie do każdej pracy, a nie stosować kryteria wynikające z niekonstytucyjnych przepisów wykonawczych. Podstawę oceny pracy egzaminacyjnej powinna zatem stanowić ocena skargi pod kątem jej skuteczności. Zatem rozwiązywane w trakcie egzaminu zadanie polegało na tym, żeby zdający wniósł prawnie skuteczny środek zaskarżenia decyzji, najwłaściwiej zabezpieczając w ten sposób interes reprezentowanej strony, a sąd skargę uwzględnił.

Strona 1/13
Inne orzeczenia o symbolu:
6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawody prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne