Sprawa ze skargi na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej w przedmiocie opinii w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 maja 2016 r. sprawy ze skargi E. W., D. W., E. W., A. Spółka Jawna z/s w O. na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały oraz utrzymanej nią w mocy uchwały Okręgowej Rady Aptekarskiej [...] Okręgowej Izby Aptekarskiej w [...] z dnia [...] lipca 2015 r., [...], 2. zasądza od Naczelnej Rady Aptekarskiej na rzecz E. W., D. W., E. W., A. Spółka Jawna z/s w [...] kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Aptekarska
Uzasadnienie strona 1/7

Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej działające w imieniu Naczelnej Rady Aptekarskiej uchwałą nr [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r., na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 10 oraz art. 38 ust. 3 ustawy z dnia 19 kwietnia 1991 r. o izbach aptekarskich (t. j. Dz. U. z 2014 r., poz.1429), art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 267), § 1 pkt 1 lit. a uchwały Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...] w sprawie upoważnienia Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej do załatwiania spraw w imieniu Naczelnej Rady Aptekarskiej, postanowiło utrzymać w mocy uchwałę Nr [...] Okręgowej Rady Aptekarskiej [...] Okręgowej Izby Aptekarskiej w [...] w sprawie wydania opinii w przedmiocie wniosku [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] dotyczącego cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej pod nazwą "[...]" w [...] udzielonego E. W., D. W., E. W.s. jawna z/s w [...].

Do wydania niniejszych uchwał doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Uchwałą Nr [...] z dnia [...] lipca 2015 r. Okręgowa Rada Aptekarska [...] Okręgowej Izby Aptekarskiej w [...] (dalej: ORA) postanowiła pozytywnie zaopiniować wniosek [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] (dalej: WIF) o cofnięcie zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej pod nazwą Apteka "[...]" w [...], ul. [...], udzielonego przedsiębiorcy E. W., D. W., E. W., Apteka "[...]" Spółka Jawna z/s w [...].

ORA wydała zaskarżoną uchwałę na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 5, art. 29 pkt 7 ustawy z dnia 19.04.1991 r. o izbach aptekarskich (tj. Dz. U. z 2014 r. poz. 1429 z późn. zm.) i art. 217 kpa. Uzasadniając podjętą uchwałę wskazała, że z informacji WIF wynikało, że zostało wszczęte postępowanie w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki w związku z ustaleniami podjętymi w toku kontroli doraźnej przeprowadzonej w dniach [...].05.2015r. i [...].05.2015r. w aptece ogólnodostępnej Apteka "[...]" w [...]. Apteka ta w okresie od stycznia do marca 2014 r., dokonała sprzedaży na podstawie faktur VAT. do przedsiębiorcy "[...]" Spółki z o.o. z siedzibą w [...] (kod pocztowy: [...]) przy ul. [...] prowadzącej H. z siedzibą w [...] (kod pocztowy: [...]) przy ul. [...] produktów leczniczych na łączną kwotę [...] zł, w lutym 2015 r. dokonała sprzedaży na podstawie faktur VAT do przedsiębiorcy "[...]" Spółki z o.o. z siedzibą: [...] (kod pocztowy: [...]) przy ul. [...] prowadzącej H. "[...]" z siedzibą: [...] (kod pocztowy: [...]) przy ul. [...] produktów leczniczych na łączną kwotę [...] -zł. Kontrola wykazała również m.in. brak magistra farmacji w godzinach czynności tej apteki, co stanowiło naruszenie art. 92 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (tekst jednolity: Dz. U. Nr 45 z 2008 r. poz. 271 z późn. zm.) oraz brak zgłoszenia zmian, dokonanych przez skarżącą w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego.

ORA wskazała, że zgromadzony przez WIF w toku przeprowadzonej kontroli doraźnej w aptece ogólnodostępnej Apteka "[...]" z siedzibą w [...] przy ul. [...] materiał dowodowy w pełni uzasadniał przyjęcie stanowiska, że skarżąca naruszyła przepisy ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne regulujące prowadzenie działalności gospodarczej polegającej na prowadzeniu apteki ogólnodostępnej.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Aptekarska