Sprawa ze skargi na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach [...] marca 2015 r. z dnia[...]sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant ref. staż. Anna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2016 r. sprawy ze skargi L. N. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach [...] marca 2015 r. z dnia[...]sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę w całości

Inne orzeczenia o symbolu:
6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawody prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/12

Komisja Egzaminacyjna II stopnia Nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach 11-13 marca 2015 r. (w skrócie: "Komisja Odwoławcza") uchwałą z [...] sierpnia 2015 r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 368 ust. 1, 9 i 12 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. z 2015 r., poz. 507), dalej: "u.r.p.", w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267, z późn. zm.), dalej: "k.p.a.", po rozpatrzeniu odwołania Ł.N. (dalej: "Zdający" lub "skarżący") od uchwały nr [...] z [...] kwietnia 2015 r. Komisji Egzaminacyjnej Nr 10 do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego w 2015 r. z siedzibą w W. (w skrócie: "Komisja Egzaminacyjna") w sprawie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego utrzymała w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

Do wydania powyższej uchwały doszło na podstawie następujących ustaleń:

Komisja Egzaminacyjna uchwałą z [...] kwietnia 2015 r. stwierdziła, że Zdający uzyskał wynik negatywny z egzaminu radcowskiego.

Zdający z zadania z zakresu prawa karnego otrzymał ocenę bardzo dobrą, z zadania z zakresu prawa cywilnego ocenę dostateczną, z zadania z zakresu prawa gospodarczego ocenę bardzo dobrą, a z zadania z zakresu prawa administracyjnego (część czwarta egzaminu) ocenę niedostateczną. Powołując się na treść przepisu art. 366 ust. 1 u.r.p., który to przepis określa, że pozytywny wynik z egzaminu radcowskiego, otrzymuje zdający, który z każdej części egzaminu radcowskiego otrzymał ocenę pozytywną, stwierdziła, że z uwagi na powyższe należało uznać, że Zdający uzyskał wynik negatywny z egzaminu radcowskiego.

Powyższej uchwale Zdający zarzucił naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 355 ust. 2 i 3 w zw. z art. 364 ust. 1 i 8 u.r.p., przez zaniechanie dokonania oceny z prawa administracyjnego w sposób wszechstronny i wnikliwy, pominięcie przy ocenie kwestii prawidłowo podniesionego zarzutu naruszenia art. 52 ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2012 r. poz. 647 z późn. zm.), dalej: "u.p.z.p.", w zw. z art. 64 § 2 k.p.a., nieprawidłowe zastosowanie kryteriów oceny pracy przez zaniechanie stosowania pięciostopniowej skali ocen przewidzianej w ustawie o radcach prawnych, w związku z dowolnym przyjęciem, że uchybienia w pracy przewyższają jej pozytywne strony i w konsekwencji bezpodstawne uznanie, że praca egzaminacyjna nie zasługuje na ocenę pozytywną, pomimo dokonania przez zdającego prawidłowego wyboru rozwiązania zadania, sporządzenia przez zdającego pracy z zachowaniem wymogów formalnych pisma procesowego w postaci skargi do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Poznaniu, która umożliwiała zainicjowanie drogi postępowania sądowoadministracyjnego oraz osiągnięcia przez reprezentowaną stronę określonego skutku, tj. uchylenia ostatecznej decyzji w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy, zastosowania się przez Zdającego do treści Instrukcji dla zdającego w sposób ścisły i precyzyjny oraz uwzględnienia przy rozwiązaniu zadania z zakresu prawa administracyjnego orzecznictwa sądów administracyjnych uzasadniających zaproponowany przez zdającego sposób rozwiązania zadania oraz poprawności zaproponowanego przez zdającego rozstrzygnięcia, które przy ścisłym zachowaniu poleceń zawartych w zadaniu w sposób możliwie najszerszy uwzględniało interes strony reprezentowanej przez zdającego.

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawody prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne