Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu komorniczego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant st. ref. Paulina Stylińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2014 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu komorniczego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego M. N. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6174 Komornicy
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawody prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Sprawiedliwości
Uzasadnienie strona 1/15

M. N. (dalej też jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sadu administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...]. Zaskarżoną decyzją Minister Sprawiedliwości utrzymał w mocy uchwałę Komisji Egzaminacyjnej do spraw przeprowadzania egzaminów konkursowego i komorniczego obejmującej obszar właściwości izb komorniczych w P. i w W. z siedzibą w P. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] (zwana dalej "Komisją Egzaminacyjną") ustalającej negatywny wynik skarżącego z egzaminu komorniczego.

Podstawę prawną zaskarżonej decyzji stanowił art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267, dalej tez jako k.p.a.) w zw. z art. 31h ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1376, z późn. zm., dalej też jako ustawa jako komornikach).

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym:

W dniu [...] marca 2013 roku skarżący przystąpił do części pisemnej egzaminu komorniczego, stanowiącej zestaw dwóch tematów: pierwszego i drugiego do opracowania, i otrzymał 30,25 punktów, co stanowiło ocenę pozytywną z tej części egzaminu. Następnie w dniu [...] kwietnia 2013 roku skarżący przystąpił do części ustnej egzaminu komorniczego i otrzymał z niej 26,5 punktów. Łącznie z obydwu części tego egzaminu skarżący uzyskał 56,75 punktów. W związku z powyższym Komisja Egzaminacyjna do spraw przeprowadzania egzaminów konkursowego i komorniczego obejmująca obszar właściwości izb komorniczych w P. i w W. z siedzibą w P. ustaliła, że skarżący uzyskał negatywny wynik z egzaminu komorniczego. Podkreśliła, że zgodnie z art. 31f ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, pozytywny wynik z egzaminu komorniczego otrzymuje zdający, który uzyskał łącznie z części pisemnej i ustnej co najmniej 60 punktów.

W odwołaniu od powyższej uchwały skarżący zarzucił:

1. naruszenie przepisów postępowania:

- art. 7, art. 77, art. 80, art. 107 § 3 k.p.a., polegające na niewyjaśnieniu wszystkich okoliczności istotnych dla prawidłowego i pełnego rozstrzygnięcia sprawy oraz na dokonaniu dowolnej oceny zgromadzonego materiału dowodowego,

2. naruszenie przepisów prawa materialnego:

- art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej;

- art. 31d ust. 1, art. 31e ust. 2 i ust. 3 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji poprzez nieuwzględnienie, a w części niewłaściwe zastosowanie, ustalonych przez ustawodawcę kryteriów oceny pracy zadania pisemnego egzaminu komorniczego;

- § 17 ust. 1 oraz § 19 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 grudnia 2007 r. w sprawie trybu i sposobu powoływania i działania komisji egzaminacyjnych oraz przeprowadzenia egzaminów konkursowego i komorniczego (Dz. U. nr 244. poz. 1802) przez to, że brak istnienia obiektywnych kryteriów oceniania powodował, że komisja egzaminacyjna mogła swobodnie decydować o ilości przyznawanych bądź nie przyznawanych punktów;

- art. 8 k.p.a. w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej przez naruszenie zasady równego traktowania przez władze publiczne, z uwagi na brak przygotowania przez zespół egzaminacyjny kryteriów oceniania prac pisemnych; kryteria te ustalały samodzielnie komisje egzaminacyjne, co powodowało różne traktowanie osób zdających.

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6174 Komornicy
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawody prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Sprawiedliwości