Sprawa ze skargi na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 kwietnia 2020 r. sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6255 Pozwolenia i urządzenia radiowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Telekomunikacja
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Uzasadnienie strona 1/6

Decyzją z dnia [...] lipca 2019 r. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (dalej też jako "Prezes UKE" lub "organ") stwierdził brak możliwości dokonania na rzecz T. sp. z o. o. z siedzibą w Z. (dalej też jako "Strona" lub "spółka") rezerwacji częstotliwości obejmującej cztery dupleksowe kanały radiowe, każdy o szerokości 3,5 MHz, o numerach 21, 22, 23, 24 z zakresu 3600-3800 MHz do wykorzystywania w służbie stałej, w sieciach typu punkt-wiele punktów na kolejny okres.

Powyższa decyzja została doręczona Stronie dnia 23 lipca 2019 r.

Pismem, nadanym w placówce wyznaczonego operatora pocztowego dnia 7 sierpnia 2019 r., Strona złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej ww. decyzją (z adnotacją o doręczeniu jej decyzji Prezesa UKE 25 lipca 2019 r.).

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2019 r. Prezes UKE stwierdził uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej wydaniem decyzji z dnia [...] lipca 2019 roku. Postanowienie to zostało doręczone Stronie dnia 2 września 2019 r.

W dniu 5 września 2019 r. Prezes Zarządu Strony zapoznał się z aktami niniejszej sprawy.

Pismem z dnia 9 września 2019 r., nadanym w dniu 12 września 2019 r. w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego, Strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy (wraz z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy). We wniosku Strona wskazała, iż przyczyną uchybienia terminu było mylne przekonanie Prezesa Zarządu, iż składa wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie. Uzasadniając natomiast brak winy przy uchybieniu terminu Strona wskazał, że Prezes jednoosobowego Zarządu jest osobą, która obecnie poddawana jest nowatorskim metodom leczenia, często przebywa w szpitalu, a stosowane leki, które często są w fazie testów mogą wpływać na zdolności koncentracji, czy powodować inne dolegliwości.

Postanowieniem z dnia [...] października 2019 r. nr [...], Prezes UKE odmówił przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej wydaniem decyzji z [...] lipca 2019 roku. Podstawę prawną rozstrzygnięcia organu stanowił art. 59 § 2 w związku z art. 58 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm., dalej cyt. jako "k.p.a.").

Zdaniem Prezesa UKE, po pierwsze, wniosek o przywrócenie terminu został wniesiony w ciągu dziesięciu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi. Oznacza to, że w przedmiotowej sprawie nie została spełniona przesłanka wskazana w zdaniu pierwszym art. 58 § 2 k.p.a., czyli konieczność złożenia prośby o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. Organ uznał, że o fakcie uchybienia terminu Strona dowiedziała się, odbierając w dniu 2 września 2019 roku postanowienie w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu. Potwierdza to przedstawione przez Stronę uzasadnienie wniosku o przywrócenie terminu, w którym wskazano, że "dopiero z postanowienia z dnia [...] sierpnia 2019r. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania Strona powzięła pierwszą wiadomość, iż w ocenie organu doręczenie Spółce decyzji nastąpiło w dniu 23 lipca 2019r., a nie 25 lipca i tym samym termin na wniesienia obwołania upływał w dniu 6 sierpnia, a nie 8 sierpnia 2019 r." Tymczasem wniosek o przywrócenie terminu został nadany w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 12 września 2019 r.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6255 Pozwolenia i urządzenia radiowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Telekomunikacja
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej