Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w przedmiocie zobowiązania przedsiębiorcy do wycofania z obrotu oleju napędowego
Tezy

Art. 25 ust. 3 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw (Dz.U. Nr 169, poz. 1200 ze zm.) wprowadza domniemanie, że wyniki badań pobranych próbek stosuje się do jakości całej partii paliwa znajdującego się w zbiorniku, z którego pobrano próbki. W świetle art. 17 ust. 1 i art. 22 ustawy o systemie do ustalenia jakości paliwa wystarczy przebadanie jednej próbki paliwa, spośród dwóch pobranych, o ile wniosku o przebadanie drugiej próbki - próbki kontrolnej nie zgłosi kontrolowany. Wówczas podstawą ustalenia jakości paliwa są wyniki badań wyłącznie obu próbek.

Mając na uwadze uregulowania rozporządzenia z 09.12.2008 r. i rozporządzenia z 25.03.2010 r., nalezy stwierdzić, że metoda okreslona normą PN-EN 15751 została doprecyzowana w celu stosowania przy badaniu odporności na utlenianie dopiero od lutego 2012 r. Niezaleznie od tego, wczesniej opisywana metoda, okreslona w normie PN ISO 12205 ma znaczenie podstawowe przy oznaczaniu odporności na utlenianie oleju napędowego, co wynika z treści załącznika nr 2 do rozporzadzenia z 09.12.2008 r. i uwagi 3 w tymże załączniku w obecnym brzmieniu.

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w P. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania przedsiębiorcy do wycofania z obrotu oleju napędowego oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Uzasadnienie strona 1/15

Decyzją z dnia [...] października 2012 r., nr [...] Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (w skrócie: UOKiK) na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 1071 z późn. zm.), dalej: "k.p.a." w zw. z art. 5 ust. 2 oraz art. 18 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1219 z późn. zm.), dalej: "ustawa I.H." po rozpatrzeniu odwołania przedsiębiorcy - P. S.A. z siedzibą w P. (dalej nazywany także: Spółka, [...], skarżący) od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej [...] (w skrócie: [...]WIIH) z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...],[...] zarządzającej wycofanie z obrotu 5470 litrów oleju napędowego ze stacji paliw w K. nr [...] przy ul. K., należącej do O., utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

Do wydania decyzji doszło w oparciu o następujące ustalenia:

Pismem z dnia [...] stycznia 2012 r., skarżący wniósł odwołanie od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. (sygn. [...],[...]), zarządzającej wycofanie z obrotu 5470 litrów oleju napędowego, ze stacji paliw w K. nr [...], przy ul. K., której właścicielem jest ww. Przedsiębiorca.

W trakcie kontroli przeprowadzonej w dniu [...] listopada 2011 r. na ww. stacji paliw, inspektorzy reprezentujący [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej pobrali do badań z partii liczącej 7025 litrów próbki oleju napędowego, tj. próbkę podstawową numer [...] i próbkę kontrolną numer [...] w ilości 4 litrów każda, na podstawie protokołu pobrania próbek paliw nr [...].

Próbka oleju napędowego została przekazana do akredytowanego, niezależnego laboratorium I. w [...], według protokołu przyjęcia do badania numer [...].

Badania laboratoryjne przeprowadzone przez to laboratorium (sprawozdanie z badań nr [...]) wykazały, że oferowany w dniu kontroli olej napędowy (o numerze próbki [...]), nie spełnia wymagań jakościowych określonych w obowiązującym w dniu kontroli § 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 9 grudnia 2008 r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych (Dz. U. z 2008 r. Nr 221, poz. 1441), zwanego dalej: "rozporządzeniem z dnia 9.12.2008 r.", z uwagi na zawyżony parametr - odporność na utlenianie. Wynik badania wyniósł 1988 g/m3, przy wymaganiach jakościowych max. 25 g/m3.

W toku kontroli w dniu [...] listopada 2011 r., inspektorzy reprezentujący [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, poinformowali skarżącego o wynikach badań próbki oleju napędowego pobranego w dniu [...] listopada 2011 r. o numerze [...], przekazali egzemplarz sprawozdania z badań o numerze [...] oraz poinformowali o możliwości złożenia wniosku o badanie próbki kontrolnej. Kontrolowany, pismem z dnia [...] listopada

2011 r., złożył wniosek o zbadanie próbki kontrolnej nr [...].

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów