Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pawłowska Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: "UP") decyzją z [...] października 2019 r. nr [...], na podstawie art. 245 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2017 r. poz. 776 z późn. zm., dalej: "P.w.p.") oraz art. 156 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 z późn. zm., dalej: "K.p.a.") w związku z art. 252 P.w.p., po rozpoznaniu wniosku [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] (dalej: "Wnioskodawca", "Spółka", "Skarżący") z [...] kwietnia 2019 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy decyzję z [...] lutego 2019 r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji UP z [...] października 2013 r. o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny [...], zgłoszony [...] lutego 2012 r., pod numerem [...], przez [...], Polska (dalej: "Uprawniony", "Uczestnik").
W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji UP wskazał, że decyzją z [...] października 2013 r. udzielił prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny [...], zgłoszony [...] lutego 2012 r., pod numerem [...], przez Uprawnionego. Pismem z [...] września 2018 r. Spółka wniosła o stwierdzenie nieważności wskazanej decyzji, wskazując, iż wspólnocie mieszkaniowej nie przysługuje prawo do uzyskania ochrony znaku towarowego, ponieważ wspólnoty mieszkaniowe nie prowadzą działalności gospodarczej i nie podsiadają przedsiębiorstwa, a wydana decyzja została wydana bez podstawy prawnej i z rażącym naruszeniem prawa i zasługuje na stwierdzenie nieważności w oparciu o art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a.
Decyzją z [...] lutego 2019 r. UP odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Urzędu Patentowego RP z [...] października 2013 r, o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny [...] wskazując, że wspólnota mieszkaniowa, skoro posiada zdolność prawną może być, co do zasady, podmiotem każdego stosunku prawnego lub prawa.
Pismem z [...] kwietnia 2019 r. Wnioskodawca złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy od wskazanej wyżej decyzji z [...] lutego 2019 r. Wnioskodawca wskazał, iż UP niesłusznie uznał, że wspólnota mieszkaniowa może otrzymać ochronę znaku towarowego. Zdaniem Wnioskodawcy wspólnota nie spełnia przesłanek, o których mowa w art. 120 ust. 1 P.w.p., pozwalającej uznać ją za przedsiębiorcę. Wskazał, iż w art. 3 pkt 3 P.w.p., zdefiniowane jest pojęcie przedsiębiorcy, które jest pojęciem węższym, a skoro w art. 120 ust. 1 P.w.p., mowa jest o przedsiębiorstwie, to nie można rozszerzająco interpretować tego przepisu. Wnioskodawca powołał art. 551 Kodeksu cywilnego i definicję przedsiębiorstwa tam wskazaną. Wskazał, iż zatem wspólnota mieszkaniowa nie może mieć przedsiębiorstwa bowiem jej istotą jest zarządzanie jedynie częściami wspólnymi danego budynku, zaś działalności tej nie można uznać za prowadzenie działalności gospodarczej. Powołał również wyrok Sądu Najwyższego z 21 grudnia 2007 r., sygn. akt II CZP 65/07.
Pismem z [...] sierpnia 2019 r. pełnomocnik Uprawnionego wniósł o oddalenie wniosku Wnioskodawcy o ponowne rozpatrzenie sprawy o stwierdzenie nieważności decyzji.