Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie: Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Z. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za prowadzenie niedozwolonej reklamy apteki ogólnodostępnej oddala skargę
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2020 r. Główny Inspektor Farmaceutyczny, na podstawie art. 112 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 115 ust. 1 pkt 2, art. 94a ust. 1 i art. 129b ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2020 r. poz. 944 ze zm.), oraz art. 138 § 1 pkt 2, w zw. z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256 ze zm.), dalej jako "kpa", po rozpoznaniu odwołania Z.Sp. z o.o. z siedzibą w [...] od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] z [...].08.2019 r., znak: [...], którą organ:
I. stwierdził naruszenie przez Z.Sp. z o.o. z siedzibą w [...] zakazu reklamy apteki i jej działalności, przez prowadzenie w okresie od września do października reklamy apteki ogólnodostępnej o nazwie "[...] ", zlokalizowanej w [...], za pomocą:
- kolportażu gazetki zatytułowanej "Na zdrowie Październik 2018", zawierającej zdjęcia produktów, wraz z cenami sprzedaży w aptece oraz równoczesnym oznakowaniem tych samych produktów na regałach ekspedycyjnych cenami z wykrzyknikiem,
- umieszczonych na regałach ekspedycyjnych białych napisów na czerwonym tle o treści "Promocja %", oraz oznakowaniu produktów na tych regałach cenami w czerwonej ramce z białym "!" i napisem "Hit",
- umieszczonej na regale ekspedycyjnym plastikowej kuli z produktami oznakowanymi cenami w czerwonej ramce z białym "!" wykrzyknikiem i napisem "Hit",
II. nałożył na przedsiębiorcę Z.Sp. z o.o. z siedzibą w [...], karę pieniężną w wysokości 13.000 (trzynaście tysięcy) złotych z tytułu naruszenia zakazu, o jakim mowa w art. 94a ust. 1 ustawy Prawo farmaceutyczne, w zakresie opisanym w punkcie I niniejszej decyzji,
III. umorzył postępowanie w zakresie wydania nakazu zaprzestania prowadzenia przez Z.Sp. z o.o. z siedzibą w [...] niedozwolonej reklamy placówek obrotu pozaaptecznego i ich działalności odnoszącej się do produktów i wyrobów medycznych, uchylił zaskarżoną decyzję w całości i orzekł w tym zakresie co do istoty sprawy:
I. stwierdził, iż przedsiębiorca Z.Sp. z o.o. z siedzibą w [...], naruszył zakaz wynikający z art. 94a ust. 1 ustawy - Prawo farmaceutyczne, prowadząc w okresie od 01.09.2018 r. do 31.10.2018 r., reklamę działalności apteki ogólnodostępnej o nazwie "[...] ", zlokalizowanej w [...], za pośrednictwem:
a) kolportażu gazetki, zawierającej zdjęcia opakowań produktów leczniczych i innego asortymentu, wraz z wyróżniającymi się graficznie cenami ich sprzedaży,
b) oznakowania regału ekspedycyjnego białym napisem na czerwonym tle o treści "Promocja %",
c) oznakowania produktów leczniczych na regałach ekspedycyjnych cenami w czerwonej ramce z napisem "Hit",
d) oznakowania produktów leczniczych na regałach ekspedycyjnych cenami z wykrzyknikiem;
e) umieszczenia na regale ekspedycyjnym plastikowej kuli z suplementem diety oznakowanym ceną w czerwonej ramce z białym wykrzyknikiem;
II. umorzył postępowanie administracyjne w części dotyczącej nakazania zaprzestania prowadzenia przez przedsiębiorcę Z.Sp. z o.o. z siedzibą w [...], reklamy określonej w pkt I niniejszej decyzji - w związku z zaprzestaniem prowadzenia przedmiotowej reklamy przed wydaniem decyzji przez organ I instancji;