Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar w przedmiocie ustalenia opłaty za legalizację przyrządów pomiarowych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi B. C. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za legalizację przyrządów pomiarowych oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Głównego Urzędu Miar
Uzasadnienie strona 1/9

Prezes Głównego Urzędu Miar decyzją z dnia [...] października 2010 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania B. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą C., z siedzibą w W. od decyzji Naczelnika Obwodowego Urzędu Miar w [...] z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] określającej wysokość zobowiązania w opłacie za legalizację przyrządów pomiarowych w kwocie 400,00 zł - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ przedstawił następująco stan sprawy:

W dniu 6 maja 2010 r. do Obwodowego Urzędu Miar w [...] wpłynął wniosek B. C. o przeprowadzenie legalizacji ponownej taksometrów w liczbie 20 sztuk. Na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 14 października 2004 r. w sprawie opłat za czynności urzędowe wykonywane przez organy administracji miar i podległe im urzędy (Dz. U. Nr 229, poz. 2309 oraz z 2005 r. Nr 182, poz. 1530) - ww. obowiązany był w terminie 7 dni od daty przyjęcia wniosku, tj. do dnia 13 maja 2010 r. uiścić opłatę za legalizację przyrządów pomiarowych w wysokości 400,00 zł.

Wobec niewypełnienia powyższego obowiązku, Naczelnik Obwodowego Urzędu Miar w [...] decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] określił dla B. C. wysokość zobowiązania w opłacie za legalizację przyrządów pomiarowych w kwocie 400 zł. W uzasadnieniu organ pierwszej instancji podniósł, że na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 2001 r. - Prawo o miarach (Dz. U. z 2004 r. Nr 243,) - za czynności urzędowe wykonywane przez organy administracji miar i podległe im urzędy pobierane są opłaty. Wysokość należnych opłat, zaś stosownie do art. 24a ust. 2 powołanej wyżej ustawy wnioskodawca ustala we własnym zakresie na podstawie obowiązujących stawek i wpłaca je bez wezwania na rachunek właściwego urzędu. W sytuacji niewykonania powyższego obowiązku - zgodnie z art. 21 § 3 i 4, ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - organ administracji miar wydaje decyzję, w której określa wysokość zobowiązania podatkowego.

Odwołanie od decyzji Naczelnika Obwodowego Urzędu Miar w [...] z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] do Prezesa Głównego Urzędu Miar wniósł B. C. podnosząc, że nieuiszczenie opłaty związane jest z treścią wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 581/08 uchylającego decyzje zapadłe w tożsamych sprawach.

Prezes Głównego Urzędu Miar decyzją z dnia [...] października 2010 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Odnosząc się do powołanego przez skarżącego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 581/08 - organ odwoławczy podniósł, że w uzasadnieniu powyższego wyroku wprawdzie Sąd stwierdził, że zmiana układu taryf jest w istocie tylko i wyłącznie czynnością techniczną, nie zaś czynnością legalizacyjną, o której mowa w art. 4 pkt 8 i 13 ustawy Prawo o miarach, wskutek czego przepis zawarty w uwadze nr 1 do pkt 13 działu IV załącznika do rozporządzenia wykonawczego wprowadzającego opłatę za sprawdzenie taksometru elektronicznego tylko w zakresie zmiany opłat lub układu taryf na nowe pozostaje w sprzeczności zarówno z art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo o miarach, jak i art. 217 Konstytucji RP, a co za tym idzie - nie powinien być stosowany. Jednak jak wskazał organ powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2008 r. został uchylony wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2009 r., sygn. akt II GSK 886/08, który uchylając ww. wyrok, przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 20 sierpnia 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1109/09, Sąd uznał skargę za uzasadnioną, jednakże, jak wskazał organ - nie z powodu przyjęcia, że sprawdzenie w zakresie zmiany układu taryf na nowy jest czynnością techniczną, która nie podlega opłacie, lecz z powodu uznania przez Sąd, że organ administracji miar nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności sprawy.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Głównego Urzędu Miar