Sprawa ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie udzielenia w części prawa ochronnego na znak towarowy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant ref. staż. Monika Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi R. L. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia w części prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] września 2009 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącego R. L. kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP
Uzasadnienie strona 1/10

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej decyzją z dnia [...] października 2010 r., znak: [...] na podstawie art. 245 ust. 1 i art. 248 ustawy z dnia

30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1117 z późn. zm., dalej "p.w.p.") po rozpoznaniu wniosku z dnia [...] listopada 2009 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] września 2009 r. o odmowie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy słowno - graficzny BUDOMAL zgłoszony dnia 16 grudnia 2002 r. przez firmę B. z siedzibą w L. za numerem Z - [...] postanowił:

- utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję w części dotyczącej usług z klasy 37, tj. usług termomodernizacyjnych, montażu stolarki budowlanej, instalowania i naprawy wind,

- uchylić zaskarżoną decyzję w części dotyczącej: usług budownictwa drogowego i infrastruktury drogowej, układania krawężników, trotuarów, nawierzchni parkingów oraz usług w zakresie aranżacji i dekoracji wnętrz,

- po uprawomocnieniu niniejszej decyzji udzielić prawo ochronne w pozostałej części dla następujących usług zawartych w klasie 37 i 42: usług budownictwa drogowego i infrastruktury drogowej, układania krawężników, trotuarów, nawierzchni parkingów, usług w zakresie aranżacji i dekoracji wnętrz.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

R. L. prowadzący działalność gospodarczą B. w dniu [...] stycznia 2002 r. złożył wniosek o udzielenie prawa ochronnego na słowno - graficzny znak towarowy BUDOMAL o numerze Z-[...], przeznaczony do oznaczania usług: "usługi budowlane, remontowo-budowlane, instalacyjne, kanalizacyjne, termomodernizacyjne i wykończeniowe, montaż stolarki budowlanej, instalowanie i naprawy wind, usługi budownictwa drogowego i infrastruktury drogowej, układanie krawężników, trotuarów, nawierzchni parkingów" w klasie 37 i "usługi aranżacji i dekoracji wnętrz" w klasie 42.

Następnie pismem z dnia 22 listopada 2006 r. R. L. sprecyzował wykaz usług, które miałyby być objęte zgłoszonym prawem ochronnym. I tak BUDOMAL miałby dotyczyć usług: "usługi termomodernizacyjne, montaż stolarki budowlanej, instalowanie i naprawy wind, usługi budownictwa drogowego i infrastruktury drogowej, układanie krawężników, trotuarów, nawierzchni parkingów" w klasie 37 i "usługi aranżacji i dekoracji wnętrz" w klasie 42.

W toku postępowania Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej nazywany "UP") stwierdził, że zgłoszony znak podobny jest do zarejestrowanego z pierwszeństwem od dnia [...] maja 2002 r. na rzecz "B" S, S., Z. Spółka Jawna z siedzibą w K. słownego znaku towarowego BUDOMAL o numerze R-[...], przeznaczonego do oznaczania towarów w klasie 37: "usługi budowlane, remontowe i instalacyjne odnoszące się do: budynków, hal fabrycznych, masztów i wież stalowych oraz kominów betonowych i stalowych, usługi: murarskie, malarskie, dekarskie, montaże rusztowań, rozbiórki budynków, czyszczenie powierzchni zewnętrznych budynków, izolowanie cieplne i wodochronne budynków" oraz w klasie 42: "projektowanie techniczne: budynków, budowli murowych, żelbetowych i konstrukcji stalowych, projektowanie instalacji: cieplnych, elektrycznych, wodnych, kanalizacyjnych i klimatyzacyjnych, doradztwo budowlane, ekspertyzy inżynieryjne: budowli murowych, żelbetowych i konstrukcji stalowych".

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP