Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2018 r. sprawy ze skargi L. O. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę
Zaskarżoną uchwałą z [...] października 2017 r. Komisja Egzaminacyjna II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw rozpoznania odwołań od uchwał od wyników egzaminu adwokackiego (dalej Komisja II stopnia) utrzymała w mocy uchwałę [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. Komisji Egzaminacyjnej Nr [...] do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego w 2017 r. z siedzibą w W. w sprawie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego,, zgodnie z którą L. O. (dalej "skarżący" ,"zdający") uzyskał negatywny wynik egzaminu adwokackiego.
Jako podstawę materialnoprawną skarżonej uchwały wskazano art. 78h ust. 1, 9 i 12 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2016 r. poz. 1999, z późn. zm. - dalej p.o.a.) w związku z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257- dalej k.p.a.).
Do powyższych rozstrzygnięć doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Skarżący L. O. w dniu 30 marca 2017 r. przystąpił do egzaminu adwokackiego.
Z akt sprawy wynika, że skarżący z zadania z zakresu prawa karnego otrzymał ocenę dobrą, z zadania z zakresu prawa cywilnego ocenę dostateczną, z zadania z zakresu prawa gospodarczego ocenę niedostateczną, z zadania z zakresu prawa administracyjnego ocenę dostateczną, zaś z zadania z zakresu zasad wykonywania zawodu lub zasad etyki ocenę dobrą.
Powołując się na treść przepisu art. 78f ust. 1 ustawy - Prawo o adwokaturze, który to przepis określa, że pozytywny wynik z egzaminu adwokackiego otrzymuje zdający, który z każdej części egzaminu otrzymał ocenę pozytywną, Komisja wskazała, że L. O. uzyskał wynik negatywny z egzaminu adwokackiego.
Zadanie egzaminacyjne z prawa gospodarczego polegało na opracowaniu projektu umowy dzierżawy.
Zgodnie z treścią zadania egzaminacyjnego:
1. Wydzierżawiającym jest P. sp. z o.o. w O., nie posiadająca rady nadzorczej, której wspólnikami są J. K. i A. N., zaś prezesem jednoosobowego zarządu jest A. Z.
2. Dzierżawcami są wspólnicy spółki cywilnej H., to jest J. M., J. Z. oraz jej mąż A. Z., będący jednocześnie prezesem zarządu Spółki E. Zgodnie z umową spółki cywilnej, każdy ze wspólników może reprezentować spółkę samodzielnie.
3. Przedmiotem umowy jest opisana w zadaniu nieruchomość gruntowa zabudowana dwukondygnacyjnym budynkiem usługowym przeznaczonym na galerię handlową, wyposażonym w instalacje: elektryczną, gazową, wodno - kanalizacyjną i centralnego ogrzewania, wszystkie przyłączone i zasilane z sieci zewnętrznych przedsiębiorstw dostarczających media komunalne. Dostarczanie do budynku energii elektrycznej, gazu, wody, energii cieplnej, a także odbiór z budynku ścieków komunalnych realizowane są na podstawie umów zawartych przez wydzierżawiającego.
4. Zdający powinni m. in. założyć, że:
a. cała nieruchomość pozostaje w wyłącznej dyspozycji wydzierżawiającego;
b. wspólnicy spółki cywilnej H. zaproponowali Przedsiębiorstwu Handlowo Usługowemu E. spółka z o.o., że powyżej opisaną nieruchomość mogą w całości wydzierżawić i zamierzają prowadzić w tym budynku galerię handlową i w tym celu wynajmować osobom trzecim powierzchnie handlowe;